夫妻財(cái)產(chǎn)制是規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系及相關(guān)問(wèn)題的法律制度。包括夫妻婚前財(cái)產(chǎn)、婚后所得財(cái)產(chǎn)的歸屬、管理、使用、收益和處分;夫妻債務(wù)的清償、共同生活費(fèi)的負(fù)擔(dān);婚姻終止時(shí)夫妻財(cái)產(chǎn)的清算和分割等內(nèi)容。它具有以下幾個(gè)特點(diǎn)：
1、夫妻共同財(cái)產(chǎn)的種類增多。
隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們擁有的財(cái)富越來(lái)越多，內(nèi)容也越來(lái)越新，種類不斷增加。夫妻共同財(cái)產(chǎn)除了從以往單純的金錢(qián)和常見(jiàn)的家具電器首飾等實(shí)物外，股票、房產(chǎn)、公房使用權(quán)、個(gè)體商店經(jīng)營(yíng)權(quán)、農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等等有形財(cái)產(chǎn)和無(wú)形財(cái)產(chǎn)不斷捅現(xiàn)，糾紛日益頻繁，法院在審理離婚案件時(shí)既要綜合考慮有形或無(wú)形財(cái)產(chǎn)的價(jià)值及雙方的生活需要、經(jīng)營(yíng)能力，又要協(xié)調(diào)與財(cái)產(chǎn)有關(guān)的第三人的關(guān)系，因此法院審理此類案件的難度日漸增大。
2、夫妻共同財(cái)產(chǎn)的數(shù)額增大。
現(xiàn)在隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，夫妻共同財(cái)產(chǎn)不但種類增加，財(cái)產(chǎn)的數(shù)額方面也不斷地增大，如所購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)價(jià)值昂貴、投資數(shù)額增多及投資方式多樣等等。以往審理一般的離婚案件，夫妻共同財(cái)產(chǎn)只有一些家具、家電等生活用品，只要適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砑纯伞６F(xiàn)有許多離婚案件因夫妻共同財(cái)產(chǎn)涉及數(shù)額巨大只能適用普通程序?qū)徖恚炊o離婚案件夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割增加了難度，無(wú)法提高法院的審判效率。
3、夫妻共同財(cái)產(chǎn)的舉證、取證更難。
在離婚案件中，湮滅證據(jù)、隱瞞財(cái)產(chǎn)(特別是異地財(cái)產(chǎn))的情況越來(lái)越多。許多當(dāng)事人在起訴離婚前，早已把有關(guān)的證據(jù)、財(cái)產(chǎn)毀滅或隱藏起來(lái)，甚至有的找人作偽證，寫(xiě)假借條，致使在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，財(cái)產(chǎn)沒(méi)有多少，“共同債務(wù)”倒是越審越多。另外目前有許多金融部門(mén)為了拉攏客戶，拒絕或有意刁難法院的調(diào)查取證工作，這些都給案件的審理帶來(lái)困難。當(dāng)前在審理離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的案件中當(dāng)事人舉證難和法院取證難仍是十分突出的問(wèn)題。
4、夫妻共同財(cái)產(chǎn)與家庭財(cái)產(chǎn)、一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同居多，分清來(lái)源更為復(fù)雜。
有些夫妻結(jié)婚時(shí)自己出資或向朋友借款甚至貸款，或他們與一方的父母共同生活，與父母共同出資購(gòu)房購(gòu)物，一旦夫妻感情不和起訴離婚，則夫妻財(cái)產(chǎn)與家庭財(cái)產(chǎn)的區(qū)分上經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)爭(zhēng)執(zhí)，父母支付的款項(xiàng)性質(zhì)是贈(zèng)與還是共同共有針?shù)h相對(duì)，打起官司時(shí)都主張是自己家里人和朋友出資的。另外，有些人在婚前就有一些財(cái)產(chǎn)如股票，婚后雙方共同管理，有收益也有虧損;一方婚前經(jīng)營(yíng)的商店婚后貸款擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)，有利潤(rùn)也有債務(wù)，等到分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，雙方都各執(zhí)一理，使得法院在認(rèn)定財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)時(shí)產(chǎn)生一定難度。
5、法律規(guī)定滯后，處理起來(lái)難度更大。
新婚姻法第十七條、第十八條雖規(guī)定了哪些是屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)或?qū)俜蚱尢赜胸?cái)產(chǎn)，但這只是原則上的規(guī)定，具體沒(méi)有細(xì)化，最高人民法院《關(guān)于適用婚姻法若干問(wèn)題的解釋(一)》對(duì)第十七條、第十八條的規(guī)定也沒(méi)有做進(jìn)一步的司法解釋，因此在審判實(shí)踐中對(duì)哪些財(cái)產(chǎn)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)或是夫妻特有財(cái)產(chǎn)難于把握。
