離婚已經(jīng)五年之久，夫妻兩人的財(cái)產(chǎn)也已經(jīng)分割清楚，然而五年后女方將男方告上法庭，想要分割二人離婚后男方賣房子所得的錢款。那么，就離婚達(dá)成的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議是否能反悔呢？
2009年6月，王先生與林女士因感情不和，協(xié)商去民政局辦理離婚手續(xù)，并簽訂了《自愿離婚協(xié)議書》。協(xié)議書中就財(cái)產(chǎn)分割方面做了明確規(guī)定：男女名下婚前財(cái)產(chǎn)和各自存款歸各自所有、各自債務(wù)由各自承擔(dān)；雙方就夫妻共同財(cái)產(chǎn)無其他爭(zhēng)議。
離婚后兩人漸漸陌路。不久王先生售出了自己名下位于浦東的一套房屋，售價(jià)138萬元。本以為兩人不再會(huì)有交集，但令人意想不到的是，2015年初，林女士將王先生告至法庭，要求分割這筆房款。
男女雙方對(duì)于此時(shí)顯然都有自己的看法：
林女士認(rèn)為，房屋雖然是王先生婚前購買，且產(chǎn)證只登記了王先生一個(gè)人的名字，但兩人結(jié)婚時(shí)房屋貸款尚未還清，其中23萬余元貸款本金的清還是發(fā)生在兩人婚姻關(guān)系尚未解除之時(shí)。因此，這套房產(chǎn)應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，林女士要求分得售房款40萬元。此外，林女士表示，之所以沒有在離婚時(shí)提出對(duì)這部分財(cái)產(chǎn)的處理，是因?yàn)橥跸壬兄Z將這套房屋留給女兒居住，但她最近聽聞王先生將房屋售出，所以要求分得房款。
但王先生認(rèn)為，在協(xié)議離婚時(shí)，雙方已就財(cái)產(chǎn)問題達(dá)成一致意見，不存在任何爭(zhēng)議。雙方在離婚協(xié)議書中也沒有規(guī)定要將浦東的房屋給女兒居住。此時(shí)林女士提出要分房款，顯然沒有任何依據(jù)。而且林女士提出訴訟是在兩人達(dá)成協(xié)議的五年后，早已超出訴訟時(shí)效。
最后，松江法院判決駁回林女士的全部訴請(qǐng)。
上海律師網(wǎng)律師評(píng)論：《婚姻法》若干問題的解釋(二)第八條規(guī)定：離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。 第九條規(guī)定：男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。
很明顯，王先生與林女士簽署的《自愿離婚協(xié)議書》內(nèi)容為雙方真實(shí)意思的表示，是合法有效的。就本案所涉王先生婚前購買登記于其一人名下的房屋，在王先生和林女士婚姻存續(xù)期間歸還的銀行貸款及相對(duì)應(yīng)的房屋增值部分，屬于雙方的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。王先生與林女士是在清楚地知曉這處房產(chǎn)的存在的情況下自愿簽訂協(xié)議書，因此不存在欺詐、脅迫等情形。另外，林女士提出訴訟是已經(jīng)超過了一年的訴訟時(shí)效。
