離婚雙方均未退休如何分割養(yǎng)老保險(xiǎn)金 一起離婚財(cái)產(chǎn)訴訟折射出法律漏洞？ 核心導(dǎo)讀 按照我國現(xiàn)行相關(guān)法律規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)金和住房公積金（下簡(jiǎn)稱兩金）屬
離婚雙方均未退休如何分割養(yǎng)老保險(xiǎn)金
一起離婚財(cái)產(chǎn)訴訟折射出法律漏洞？
核心導(dǎo)讀
按照我國現(xiàn)行相關(guān)法律規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)金和住房公積金（下簡(jiǎn)稱 兩金 ）屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，然而，日前昆明市五華區(qū)法院在審理一起離婚財(cái)產(chǎn)訴訟中，卻因?yàn)閷?shí)際上無法對(duì)雙方各自的 兩金 進(jìn)行分割而判歸各自所有。
記者采訪后發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)行婚姻相關(guān)法律雖然將 兩金 規(guī)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但涉及 兩金 的相關(guān)行政法規(guī)，卻并未將婚姻關(guān)系結(jié)束作為提取 兩金 的法定理由，這也意味著，離婚雙方均未退休的情況下，對(duì) 兩金 無法實(shí)際進(jìn)行分割。是法律規(guī)定出現(xiàn)漏洞，還是司法操作層面上的立法滯后？記者對(duì)此進(jìn)行了關(guān)注。
兩金 應(yīng)當(dāng)平均分割
２００２年，３４歲的卓然（化名）與小兩歲的耿麗（化名）登記結(jié)婚?；楹髢扇擞幸慌Ｈ欢蓯鄣呐畠翰]有長久地拴住他們的感情，兩人于２００６年９月５日簽下離婚協(xié)議書后分道揚(yáng)鑣，如今女兒隨著母親一起生活。
離婚后的耿麗在上網(wǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)，我國有法律規(guī)定 兩金 是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行分割，而他們?cè)陔x婚時(shí)并沒有對(duì)此進(jìn)行協(xié)商處理。于是，在咨詢律師后，她以一紙?jiān)V狀將前夫卓然告上了法庭，認(rèn)為在協(xié)議離婚時(shí)卓然隱瞞了自己的 兩金 ，要求依法分割他在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的 兩金 。經(jīng)律師調(diào)查，卓然的養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶上金額為１７８５６元，住房公積金賬戶金額為４７４６３元。
就在一審法院受理此案后，卓然于２００７年５月２１日提出反訴，也要求分割耿麗在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的住房公積金９１１７元、養(yǎng)老保險(xiǎn)金７２５３元。卓然的代理律師譚瑛告訴記者，最高人民法院相關(guān)司法解釋規(guī)定，男女雙方實(shí)際取得或應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金、養(yǎng)老保險(xiǎn)金、破產(chǎn)安置費(fèi)屬于夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)。如果要分割被告的住房公積金和養(yǎng)老保險(xiǎn)金，那原告的也應(yīng)該分割。
案件經(jīng)過昆明市五華區(qū)法院一審，法院雖然認(rèn)定雙方一致請(qǐng)求分割住房公積金和養(yǎng)老保險(xiǎn)金的主張并不違反國家相關(guān)法律的規(guī)定，故可在雙方確認(rèn)住房公積金、養(yǎng)老保險(xiǎn)金的金額基礎(chǔ)上酌情分割。但卻作出雙方 兩金 歸各自所有的判決。
對(duì)此，耿麗認(rèn)為，法院在判決書中已經(jīng)確認(rèn)住房公積金和養(yǎng)老保險(xiǎn)金是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但在判決時(shí)，卻又將其作為個(gè)人財(cái)產(chǎn)判歸各自所有，于是，她向昆明市中級(jí)人民法院提起上訴。
