一對夫婦離婚時(shí)，丈夫隱瞞了自己購買的基金及定期存款等財(cái)產(chǎn)，離婚后妻子得知此事將前夫告上法庭，要求分割這些財(cái)產(chǎn)。此案引發(fā)了人們對夫妻財(cái)產(chǎn)知情權(quán)的思考。
案件回放
劉英與丈夫李忠生活多年后，終因感情不和無法繼續(xù)生活而走上了法庭。2008年10月30日，法院判決二人離婚，并對家庭財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割。離婚后，兩人都開始了新的生活。然而，各自再婚不久，兩人卻再次對簿公堂。
原來，離婚后，劉英從朋友處得知李忠離婚前在建行購買了基金，并且在銀行存有定期存款。劉英非常惱火，感覺被騙了，一怒之下再次將李忠告上法院。
劉英訴稱，原、被告2008年訴訟離婚，在訴訟中被告李忠故意隱瞞了自己在銀行的存款及購買的基金共計(jì)8．5萬元，現(xiàn)要求依法平均分割，分得現(xiàn)金4．25萬元。
離婚后還被前妻告上法院索要財(cái)產(chǎn)，李忠也非常惱火，辯稱自己沒有隱瞞行為，基金是為兒子買的，存款一部分是自己的工資收入，一部分是借朋友的現(xiàn)金，所以法院應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
法院經(jīng)審理查明，原、被告2008年10月30日訴訟離婚，離婚后原告發(fā)現(xiàn)被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買有基金，其中華夏全球基金9394．11份，嘉實(shí)海外基金4836．10份；2008年5月28日在南陽市商業(yè)銀行存有一年期定期存款2．75萬元，2008年7月20日在南陽市商業(yè)銀行存有一年期定期存款3萬元；截至2008年10月28日被告工資賬戶上存款余額11621．28元。被告稱商業(yè)銀行的存款5．75萬元中，7500元是自己的，另外5萬元是2008年5月借朋友的，因?yàn)樵⒈桓婢幼〉膬商追孔觾r(jià)值有差額，準(zhǔn)備用于離婚分配財(cái)產(chǎn)時(shí)向原告補(bǔ)償房子差額和購買離婚后的家居生活用品的。
法院認(rèn)為，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，沒有約定的，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有。婚姻關(guān)系存續(xù)期間被告購買的基金，應(yīng)歸原、被告共有，現(xiàn)原告主張分割，應(yīng)當(dāng)分得一半份額。被告在銀行的一年定期存款及截至2008年10月28日被告工資賬戶上的存款余額三項(xiàng)共計(jì)69121．28元，屬于原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間被告的收入，應(yīng)當(dāng)屬于原、被告的共同財(cái)產(chǎn)，原告主張分得一半，應(yīng)予以支持。關(guān)于被告辯稱其中的5萬元是借朋友的，準(zhǔn)備用于離婚分配財(cái)產(chǎn)時(shí)向原告補(bǔ)償房子差額和購買離婚后的家居生活用品的問題，庭審中被告和其朋友均稱該5萬元是被告2008年5月26日借的，但被告的存款時(shí)間是2008年5月28日和2008年7月20日，借款時(shí)間與存款時(shí)間明顯不符，存款金額也不相符，且2008年5月26日原、被告的離婚判決書尚未形成，房子和其他財(cái)產(chǎn)的歸屬尚不確定，被告不可能預(yù)知一定要向原告補(bǔ)償房子差額和購買生活必需品，故被告此辯稱理由不能成立，法院依法不予采信。被告辯稱所購買的基金是為兒子購買，因該基金的賬戶并非其兒之名，而是被告的基金賬戶，故被告此辯稱理由不能成立，法院依法不予采信。
日前，法院對此案作出判決，判令被告李忠將其在建行南陽中州路支行的華夏全球基金4697．055份、嘉實(shí)海外基金2418．05份劃歸原告劉英所有，支付原告劉英現(xiàn)金34560．64元。訴訟費(fèi)680元，由被告李忠負(fù)擔(dān)。 盧國偉項(xiàng)林
說法一夫妻共同財(cái)產(chǎn)如何認(rèn)定？
肖楠（南陽市臥龍區(qū)人民法院法官）：所謂夫妻共同財(cái)產(chǎn)，是指受我國《婚姻法》調(diào)整的在夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻共同擁有的財(cái)產(chǎn)。
所謂夫妻關(guān)系存續(xù)期間，是指夫妻結(jié)婚后到一方死亡或者雙方離婚之前這段時(shí)間。這期間夫妻所得的財(cái)產(chǎn)，除約定的以外，均屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。夫妻對共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。夫妻一方對夫妻存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)的處分，需征得配偶的同意。
根據(jù)《婚姻法》第17條第1款的規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金，指在夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方或雙方的工資、獎金收入及各種福利性政策性收入、補(bǔ)貼。（二）生產(chǎn)、經(jīng)營的收益，指的是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方或雙方從事生產(chǎn)、經(jīng)營的收益。（三）知識產(chǎn)權(quán)的收益，是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間，實(shí)際取得或者已經(jīng)明確可以取得的財(cái)產(chǎn)性收益。（四）繼承或贈與所得的財(cái)產(chǎn)，但遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)除外。當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》進(jìn)一步明確了“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有”財(cái)產(chǎn)的范圍：1．一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益。也就是說，婚前財(cái)產(chǎn)，如果用于投資，取得的收益是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。2．雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金。3．雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)。夫妻分居兩地分別管理、使用的婚后所得財(cái)產(chǎn)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
最高人民法院1993年11月頒布的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》中規(guī)定：“對個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)難以確定的，主張權(quán)利的一方有責(zé)任舉證。當(dāng)事人舉不出有力證據(jù)，人民法院又無法查實(shí)的，按夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理。”因此，不能證明屬于夫妻一方的財(cái)產(chǎn)，推定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
當(dāng)然，根據(jù)《婚姻法》第18條規(guī)定，下列財(cái)產(chǎn)不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)：1．一方的婚前財(cái)產(chǎn)。2．一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。3．遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)。4．一方專用的生活用品。5．其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。
本案中，原、被告沒有約定婚后財(cái)產(chǎn)的歸屬，因而適用法定財(cái)產(chǎn)制，即在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告購買的基金、在銀行的定期存款及截止到法院判決離婚時(shí)的工資賬戶上的存款屬于被告的收入，應(yīng)當(dāng)屬于原、被告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
說法二一方隱瞞共同財(cái)產(chǎn)離婚后對方仍可分割
楊京鴿（鄭州市金水區(qū)人民檢察院檢察官）：對夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)原則上應(yīng)當(dāng)均等分割。根據(jù)生產(chǎn)、生活的實(shí)際需要、財(cái)產(chǎn)的來源等情況，由雙方協(xié)議處理，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。
然而，在現(xiàn)實(shí)生活中，由于女方無法掌握男方的財(cái)產(chǎn)信息和家庭共同財(cái)產(chǎn)信息，男方在離婚前轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)等情況，導(dǎo)致婦女人財(cái)兩空、權(quán)益嚴(yán)重受損的情況較為普遍。因此，我國《婚姻法》第47條規(guī)定：“離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。”
