■案例：
柴某的父親去世后，他母親與柴某等三個子女協商達成家庭協議書，將父親的兩處房屋進行了分割。
這幾人約定，其中一處房屋歸母親所有，母親同意去世后此房留給柴某和他妹妹。另一處房屋則由柴某的姐姐承租，按照房改政策購房后歸她個人所有，她則永久放棄對另一處房屋的任何權利。后來，柴某的姐姐取得這套房屋的所有權。
2007年，母親去世了，柴某與姐姐和妹妹就遺產分割問題共同簽署了協議書，該協議書重申了前一份協議書的內容。
但此后，柴某和妹妹要求姐姐配合辦理房屋產權過戶手續時遭到拒絕，他們將姐姐告上了法庭，要求確認2007年三人所簽的遺產分割協議有效。
宣武法院經審理，判決柴某與妹妹、姐姐2007年所簽訂的遺產分割協議書有效。
■法官析案：
依法成立的協議應受法律保護。
本案中，柴家三個子女在父母去世后，本著協商的態度達成了有關遺產的分割協議書，此協議是在各方自愿的基礎上形成的，應認定為是各方真實的意思表示，并且并無違反相關法律、法規之處。
柴某請求法院確認2007年與姐姐簽訂的遺產分割協議書有效，理由正當，法院予以支持。
