案情介紹
村民黃先生與離異女張女士定了親、辦了結婚登記，但未共同生活，因為舉辦婚禮鬧崩分手后，男方以結婚為目的贈與女方的彩禮還能要回來嗎?許多人認為不可能，但法律對此卻有著明確規定，近日，法院審結該起離婚糾紛案，一審依法判決準許二人離婚、由被告張女士限期返還原告黃先生彩禮款30100元；150元訴訟費由原、被告均擔。
現年39歲的黃先生系該縣某村村民。今年3月初，經媒人韓某牽線介紹，家境比較困難、已是大齡“剩男”黃先生與36歲的離異女張女士相識，相親時，這對孤男寡女對對方的相貌、條件、言行舉止等都能接受，都覺得能成親，便決定盡快定下這門親事。同月6日，二人按照當地農村風俗定親。
黃先生訴稱
訂親時，他分2次給付張女士現金34100元，并購買手機、衣物花費大量現金。3月16日，在親定十天后，二人便牽手去民政部門辦理了結婚登記。接著，雙方緊鑼密鼓地商量著舉辦婚禮的具體事宜，可是，就在洽談婚禮過程中，二人發生了重大分岐，張女士想把婚禮辦得風光體面，而黃先生手頭卻非常拮據，不肯多花錢，結果二人越談越冷淡、越疏遠，黃先生說張女士瞧不起他，甚至“經常羞辱打罵”他，黃先生因生性老實，從未還手，但感情已受傷，感覺二人沒有共同語言，難在一起長久度日，便產生了分手的想法，并想要回此前所贈彩禮錢，但卻遭到張女士拒絕，看到無法達成共識，黃先生便請律師幫他打官司索要彩禮。
法院經審理查明
今年3月，原、被告經人介紹相識并辦理結婚登記，定親時，黃先生給付女方彩禮款30100元，此后，未舉行結婚儀式、未同居生活。后因瑣事產生矛盾，今年4月，原告聘請律師訴至法院，要求判決二人離婚、由被告返還定親彩禮34100元。
被告張女士經法院傳票傳喚無正當理由未到庭參訟，在法定期間內亦未提供書面答辯。
庭審中，原告主張返還彩禮34100元，提供媒人韓某證實定親時男方給付女方彩禮30100元，亦證實二人未舉行結婚儀式，原告還提供了定親前一天自銀行取款30000元的票據記錄，但原告對所主張的另4000元的彩禮未提供證據證實。原告提供其所在村村委會的證明，證實其與女方未舉行結婚儀式、未共同生活的主張。
法院審理后認為
被告經法院傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄其訴訟權利。原告主張雙方未舉行結婚儀式，即未共同生活，法院予以支持；原、被告認識時間較短即辦理結婚登記，未共同生活、未建立起夫妻感情，原告請求與被告離婚，符合法定準予離婚的情形，法院予以準許。現有證據證實，被告接受原告的彩禮30100元，依法應予返還。原告要求返還其他彩禮，未提供證據證實，法院不予支持。最后，法院依法作出了上述缺席判決。
評析
定親男方給付女方彩禮，可以說是一種以結婚為目的的附條件贈與，但是，辦了結婚登記后未共同生活就鬧分手的，照樣可以索回所贈彩禮，這是有法律明文規定的。
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續的；（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；（三）婚前給付并導致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項的規定，應當以雙方離婚為條件。”
本案中男當事人起訴索要彩禮，恰好符合上述法條規定的2個要件：以離婚為條件、辦理結婚登記手續但確未共同生活，因此其訴訟請求得到了法院的支持。
另外，關于二人婚姻關系的判定，也是有法律依據的。
《中華人民共和國婚姻法》第三十二條規定，“人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚：（一）重婚或有配偶者與他人同居的；（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；（四）因感情不和分居滿二年的；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。”
本案當事雙方符合本條第（五）項之規定，故男方要求離婚的訴訟請求可依法予以支持。由于被告女當事人拒不到庭參訟，視為對自己訴訟權利的放棄，而根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”之規定，法院可以缺席判決此案。
