2011年9月，蔣某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了女青年劉某。2012年初，蔣某與劉某領(lǐng)了結(jié)婚證。婚前為表示誠意，蔣某給了劉某1.4萬元彩禮，后舉辦婚禮當(dāng)天，蔣某又拿出了1萬元彩禮。
然而結(jié)婚不到兩個(gè)月，劉某就帶著陪嫁用品回了娘家，一直住到生了孩子才回夫家。更讓人不解的是，還沒等孩子滿月，劉某就拋下孩子，獨(dú)自回到娘家不歸。
2013年1月，蔣某一怒之下向棗陽市法院起訴離婚，而劉某卻不同意。為了挽救破裂的婚姻關(guān)系，法院駁回了蔣某的訴求。2015年年初，蔣某深感和好無望后，再次向法院遞交了訴狀，不僅要求離婚，并且要求劉某歸還2.4萬元彩禮。
近日，法院作出判決：準(zhǔn)許蔣某與劉某離婚;婚生子隨男方生活，女方于每月底給付當(dāng)月子女撫養(yǎng)費(fèi)800元，直至孩子有獨(dú)立生活能力為止;女方自本判決生效之日起10日內(nèi)支付孩子醫(yī)療費(fèi)7500元，并返還彩禮2.4萬元。
兩人不僅領(lǐng)了結(jié)婚證，也共同生活了，連孩子都生了，法院為什么會(huì)支持女方返還彩禮呢?
根據(jù)我國婚姻法司法解釋(二)第十條的規(guī)定，有三種情況當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。
那么本案屬于哪種情況呢?原來，蔣某和劉某的孩子患有先天性智力殘疾，劉某發(fā)現(xiàn)后沒等孩子滿月就離家出走了，并沒有盡到一名母親的義務(wù)。法官考慮到撫養(yǎng)這名孩子的成本較高，如果彩禮不返還，會(huì)影響到孩子的生活和治療，故法院對男方返還彩禮的訴求予以支持。
習(xí)近平總書記曾在全面推進(jìn)依法治國第四次集體學(xué)習(xí)時(shí)指出，要努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義;要提高運(yùn)用法治思維和法治方式的能力，努力以法治凝聚改革共識(shí)、規(guī)范發(fā)展行為、促進(jìn)矛盾化解、保障社會(huì)和諧。
棗陽法官真正做到了人性化辦案，結(jié)合法理、情理給出了人民群眾一個(gè)滿意的答案，促進(jìn)了矛盾化解，保障了社會(huì)和諧，贏得了群眾的一致好評。
