在不久前上海市公證協會開展的“公證服務月”活動中，老年再婚夫婦公證遺產獨立的情況越來越多。
隨著我國老齡化程度上升，單身老年人逐漸成為一支龐大的社會群體，老年人再婚以及婚后的房產、繼承糾紛數量也隨之增多。趙老先生原本居住在安福路，1995年安福路房屋動遷，趙老先生和妻子等人被安置到羅秀路的房屋內居住，2001年妻子去世。2005年，趙老先生與張女士再婚。婚后，張女士的戶口遷入羅秀路的房屋內。2013年末，趙老先生去世，其子趙先生前往有關部門，打算辦理房屋租賃權變更手續，被告知需要取得張女士的同意，而張女士不同意。雙方隨之發生爭議，趙先生將張女士告到法院。法院審理后認為，原告趙先生在安福路房屋拆遷時，在最終確認住房調配單上，并沒有成為涉案房屋的配房對象，因此原告不符合涉案房屋同住人的相關條件，故判決駁回原告訴訟請求。
2009年9月，張女士出資購買了位于冠生園路上的一套房屋。當年年底，張女士的父親再婚，并和妻子王女士一起住進了冠生園路的房子里。然而，張老先生的這段婚姻在維持了十多年后亮起了紅燈。去年9月，張老先生與王女士協議離婚。本想著兩人好聚好散，但讓張老先生沒有料到，王女士卻依然居住在冠生園路的房屋內不肯搬離。作為房主的張女士幾次交涉，依然沒有結果。無奈，張女士向法院遞交了訴狀。
記者在徐匯區法院了解到，近年來，該院審理了許多起再婚老人一方去世后，另一方與繼子女的房產糾紛案。法官發現，這類案件的雙方當事人由于沒有血緣關系，加之涉及房屋產權等重大利益，庭審中火藥味十足，且雙方都沒有調解意向。
每年10月，是上海公證行業為老年人集中提供法律幫助的“公益服務月”。據統計，在不到30天的時間里，上海公證部門為老年人提供的公證遺囑法律服務的數量是平時全市遺囑類公證服務一年受理總量的兩倍。
記者了解到，眼下老年再婚夫婦公證遺產獨立的情況越來越多。這些老人會約定百年之后，將自己名下財產各歸自己的子女，而不作為夫妻共同財產分配，另一半的子女不能分得自己的遺產。
據盧灣公證處主任張麗麗介紹，再婚夫妻財產約定協議公證一般分為兩種形式:一種是未婚男女雙方在結婚登記前達成協議，辦理公證;另外一種則是夫妻雙方在婚姻關系存續期間達成協議，辦理公證。隨著離婚率的升高，為了防止糾紛，夫妻財產約定公證也越來越被人們接受，在辦理夫妻財產約定公證的當事人之中，再婚者占了相當大的比例。
有法律界人士表示，離婚案件中的財產糾紛如此之多，這與夫妻雙方沒有就財產問題作出約定有很大的關系。婚前財產協議作為夫妻財產約定的重要方式應該引起法學界的高度重視。
記者了解到，根據新修改的《中華人民共和國婚姻法》的規定，夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。
法律界人士認為，雖然婚姻法歷經幾次修改，但目前的夫妻財產約定立法并不系統、尚不完善。
對此，上海律師梁成雙建議從以下幾個方面對婚前財產公證進行完善。比如在立法上適當的介入公權力，讓公證機關對婚前財產協議進行適當的介入。在婚姻法中加強有關婚前財產公證的強制性規定，同時，擴大婚前財產公證的范圍。進一步完善我國的夫妻財產制，有利于更好地規范婚姻中的財產關系，從而減少現實社會中有關財產糾紛引起的夫妻雙方反目成仇的局面，同時減少司法實踐中由于找不到有關法律規定作為依據而引起的尷尬現象。
