協(xié)議離婚時(shí)，男方聽到對(duì)方口頭承諾“要與孩子過一輩子，不再找了!”，便認(rèn)定為買斷對(duì)方不結(jié)婚，自愿將房產(chǎn)給了女方。現(xiàn)女方找對(duì)象并要求辦理房屋過戶時(shí)，便以自己受欺騙為由進(jìn)行抗辯，能否得到支持?2015年1月5日，黑龍江省大慶市高新區(qū)人民法院對(duì)這起婚后財(cái)產(chǎn)糾紛進(jìn)行了公開宣判，對(duì)被告辯解不予采信，并判決位于大慶高新區(qū)博學(xué)大街東的原夫妻共有的房屋一棟歸原告楊某所有。
原告楊某與被告柴某經(jīng)他人介紹相識(shí)，并于2003年10月登記結(jié)婚。婚后第二年，生一子李曉某。后因感情不和，雙方于2010年8月協(xié)議離婚。離婚協(xié)議書中約定,孩子由原告撫養(yǎng)，并對(duì)財(cái)產(chǎn)的處理進(jìn)行了約定：“夫妻共有的位于大慶高新區(qū)博學(xué)大街東一棟房屋歸女方所有，其他財(cái)產(chǎn)也全部歸女方所有”。
離婚后，原告楊某將被告柴某攆出家門，并要求被告柴某協(xié)助辦理房屋過戶手續(xù)。被告柴某拒絕協(xié)助辦理，故原告楊某訴至法院，要求判決涉案房屋歸原告所有。
在庭審中，被告柴某辯稱，簽訂離婚協(xié)議時(shí)，原告口頭承諾“要與孩子過一輩子，不再找了!”這是一次性買斷對(duì)方不結(jié)婚，所以才將所有財(cái)產(chǎn)給了原告。現(xiàn)原告找對(duì)象，自己受到了欺騙，故離婚協(xié)議應(yīng)當(dāng)被撤銷。
法院審理后認(rèn)為，原、被告在民政局協(xié)議離婚時(shí)簽訂的離婚協(xié)議書系雙方真實(shí)、自愿的意思表示，內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故依法認(rèn)定該離婚協(xié)議書合法有效，該離婚協(xié)議書對(duì)雙方具有法律約束力。現(xiàn)原告依據(jù)該協(xié)議主張涉案房屋歸其所有的訴請(qǐng)，于法有據(jù)，予以支持。被告雖主張自己受欺騙，但對(duì)此未能提交任何證據(jù)予以證實(shí)，且離婚協(xié)議書上已特別注明“經(jīng)民政部門詢問，雙方具有完全民事行為能力，確屬真實(shí)意思表達(dá)，沒有受到脅迫、欺詐，達(dá)成以上協(xié)議并經(jīng)雙方審核無誤”的內(nèi)容，故對(duì)被告的辯解不予采信。對(duì)于被告辯稱雙方口頭約定系一次性買斷對(duì)方不結(jié)婚，但原告予以否認(rèn)，也未寫進(jìn)離婚協(xié)議中，且該約定是違背法津規(guī)定，因此該口頭約定的民事行為無效，故對(duì)此辯解不予采信。據(jù)此，法院遂作出支持原告訴訟請(qǐng)求的上述判決。
