短短一年的時間，身為公務員的李丹，終于嘗到了過山車的滋味。2005年4月，男朋友王浩從加拿大留學回來了，苦戀了四年的一對情侶，終于沖破時空的距離，在五一節(jié)前一天去登記結婚。第二天，舉行了隆重的結婚典禮，那場浪漫的婚禮至今還令李丹刻骨銘心，也羨煞了李丹的小姐妹。可是不久，深受西方文化熏陶的王浩，對國內的生活感到異常不適應，經常抱怨環(huán)境不衛(wèi)生、不環(huán)保，弄得好像完全是李丹造成他的生活質量的降低似的，兩人為此開始發(fā)生爭吵。半年后，王浩覺得實在無法忍受在國內生活，決定出國定居。但是李丹身為公務員，工作輕松，待遇又好，并不想出國。兩人為此討論了幾周，互不退讓，沒有結果。后來干脆決定友好分手，各走各的陽關道，各過各的獨木橋。2005年10月8日，雙方去民政局協(xié)議離婚，約定婚后居住的這套房產和房屋內的家具家電歸李丹所有，隨后，王浩就出國去了。
一個月后，王浩的父母得知他們離婚的事情，感到異常驚訝，尤其聽說房產歸李丹所有后，更是生氣。他們提出這套房產是2004年2月，王浩的父母以兒子的名義出資購買的，僅僅是為了將來百年后省去繼承方面的手續(xù)，但應該是父母的房產，要求李丹返還。李丹也感到非常意外，因為她只知道，王浩去年就早已告訴他委托父母購買了一套房產作為婚房，只等2005年交房后就回來和她結婚。李丹為此還花了自己很多積蓄裝修該房，添置家具家電，婚后也一直居住在這套房屋里。所以，她堅決不愿意返還。僵持不下，王浩的父母只好將李丹與王浩一起告上法庭，要求法院確認李、王二人離婚協(xié)議中關于房產的約定無效，要求返還上述房產。
庭審中，王浩的父母說，王浩在購買房產時并沒有出資，購房款都是父母出的，而且離婚時王浩還沒有取得產權證，無權把房產給李丹。王浩出國沒有回來，委托了律師出庭，答辯說，該房產的確不是自己出資購買的，都是父母出資的，且房產證也一直沒有辦理，當初與李丹協(xié)議離婚時因為對國內的法律不太了解，急于離婚，就被迫答應了李丹的要求，順從李丹的意思在協(xié)議上簽了字，并不知道自己無權處分父母的房產，也并不是自己的真實意思表示。
一審法院經審理后認為，王浩的父母出資以王浩的名義購買房產時，王浩與李丹并未結婚，該房不屬于夫妻共同財產。因此，王浩與李丹離婚時，一并將既不屬于王浩的婚前個人財產，又不屬于夫妻共同財產的房產協(xié)議確定歸李丹所有，缺乏法律依據(jù)，也侵犯了王浩父母的財產權益，故判決離婚協(xié)議中有關處分該房產的內容無效。李丹拿到法院的判決書后想不明白，明明離婚時王浩已經把房子給了自己，怎么現(xiàn)在又要回去了呢?于是，她向中級人民法院提出了上訴。經過三個月，二審法院開庭審理后認為，王浩的父母以王浩的名義簽訂購房合同，王浩即為所購買房產的購買人。至于購買款的來源，是另一法律關系。雖然王浩尚未取得產權證，但購房合同及交款收據(jù)等證據(jù)足以證明權利人是王浩，因此王浩在離婚協(xié)議中對房產進行處分是合法有效的。二審法院最終判決駁回王先生父母的訴訟請求，房產歸李丹所有。就這樣，一年里，李丹結婚后又恢復單身，房子協(xié)議歸了自己，一審法院又判無效，好在最終二審法院還是判決房產歸自己所有，這趟一驚一喜、上上下下的過山車才算到了站。