被告人黃某為達到轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，逃避法院生效裁判文書執(zhí)行的目的，與前夫及其哥哥胡某惡意串通，通過虛構(gòu)事實、偽造證據(jù)，向法院提起虛假的民事訴訟的方式，騙取人民法院裁判文 被告人黃某為達到轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，逃避法院生效裁判文書執(zhí)行的目的，與前夫及其哥哥胡某惡意串通，通過虛構(gòu)事實、偽造證據(jù)，向法院提起虛假的民事訴訟的方式，騙取人民法院裁判文書。11月10日，最終被余姚市人民法院依法追究刑事責(zé)任。據(jù)介紹，此案為余姚市首例“虛假訴訟”案。
欠下巨額債務(wù) 房屋面臨拍賣
余姚人黃某經(jīng)營著一家小企業(yè)，2008年因資金周轉(zhuǎn)困難，她向王某等人借款126萬余元。后來，由于企業(yè)經(jīng)營不善，加上參與賭博，這些借款很快被黃某花光了。等到借款到期，債主上門的時候，黃某早已無力償還借款。
據(jù)了解，王某等人催討未果后，遂向法院起訴黃某。由于案件事實清楚、證據(jù)確鑿，很快法院就判決黃某償還欠款。
在法院判決后，黃某未能主動履行還款責(zé)任，于是王某等人向法院申請強制執(zhí)行，要求拍賣黃某在余姚的一處房產(chǎn)。
找來親戚幫忙 意圖轉(zhuǎn)移財產(chǎn)
起初，法院判決黃某應(yīng)償還他人的巨額欠款，但黃某自以為自己沒有存款，對法院的判決并不以為意。后來，黃某聽說債主王某等向法院申請強制執(zhí)行要求拍賣其房產(chǎn)時，眼看著自家的房屋面臨拍賣，這時開始著急了。
黃某趕緊找來前夫商量對策后，想起了自己曾向前夫的哥哥胡某借過5萬元錢，不由心生一計：要是自己欠胡某的不是5萬元，而是更多的錢，那么胡某不是可以跟王某等債主一起參與房產(chǎn)的拍賣并按比例受償了嗎？如此一來，只要胡某再把分配的房屋拍賣款返還給黃某，就可以順利達到轉(zhuǎn)移部分財產(chǎn)的目的了。
于是，黃某的前夫向胡某解釋說，希望用假借條為他和黃某的女兒留下點資產(chǎn)，請哥哥胡某幫忙。胡某礙于兄弟情面，也沒考慮到法律后果，便答應(yīng)了。
2009年10月26日，胡某拿著黃某出具的三張總額為110萬元的假借條和那張5萬元的真借條如約去法院起訴了黃某。在雙方當(dāng)事人對訴爭標(biāo)的均沒有異議，且有證據(jù)證明事實的情況下，法院確認(rèn)了案件事實，在承辦法官的調(diào)解下，黃某和胡某當(dāng)庭達成了調(diào)解協(xié)議，并由余姚法院作出民事調(diào)解書，確認(rèn)了上述偽造的債務(wù)。
假訴訟害人害己 終換來刑罰嚴(yán)懲
王某等人很快知道了黃某和胡某的這場官司，感覺很蹊蹺。他們向檢察院申訴，要求審查黃某與胡某間的民事案件。之后，經(jīng)過檢察院的調(diào)查，最終在證據(jù)面前，胡某交代了與黃某惡意串通，虛構(gòu)事實，偽造證據(jù)的事實。據(jù)此，余姚法院依法啟動審判監(jiān)督程序，再審撤銷了先前作出的民事調(diào)解書。
2010年5月10日，黃某的前夫到余姚市公安局梨洲派出所自首；同月11日，胡某亦到公安局自首；2010年6月15日，黃某被深圳市公安局民警抓獲歸案。
2010年11月10日，余姚法院公開開庭審理被告人黃某及其前夫涉嫌妨害作證罪，被告人胡某涉嫌幫助偽造證據(jù)罪一案。法庭經(jīng)審理認(rèn)為，被告人黃某及其前夫結(jié)伙為逃避部分債務(wù)的履行，偽造證據(jù)，虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，指使他人提起虛假訴訟并作偽證，騙取人民法院的裁判文書，兩人的行為均已構(gòu)成妨害作證罪；被告人胡某幫助訴訟當(dāng)事人偽造證據(jù)，受指使提起虛假訴訟，騙取人民法院裁判文書，并予以執(zhí)行立案，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成了幫助偽造證據(jù)罪。
由此，浙江省余姚市人民法院依法判處黃某有期徒刑6個月；黃某的前夫，判處拘役5個月，緩刑6個月；胡某判處拘役5個月，緩刑6個月
