內(nèi)容提要: 本文針對當前審判實踐中處理夫妻債務(wù)存在的突出問題，分析了現(xiàn)行夫妻共同債務(wù)處理制度所存在的缺陷。為有效解決這些問題，作者從分析處理夫妻債務(wù)所涉及的法律
內(nèi)容提要: 本文針對當前審判實踐中處理夫妻債務(wù)存在的突出問題，分析了現(xiàn)行夫妻共同債務(wù)處理制度所存在的缺陷。為有效解決這些問題，作者從分析處理夫妻債務(wù)所涉及的法律關(guān)系出發(fā)，從有利于保護債權(quán)人利益的角度，提出了完善夫妻債務(wù)制度的若干設(shè)想。
一、當前審判實踐中處理夫妻共同債務(wù)存在的突出問題
《中華人民共和國婚姻法》第四十一條關(guān)于 離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，應(yīng)當共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)模蜇敭a(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時，由人民法院判決 的規(guī)定，為人民法院處理夫妻離婚時共同債務(wù)提供了法律依據(jù)。在處理夫妻共同債務(wù)的問題上，當前審判實踐中存在的突出問題主要表現(xiàn)在以下二個方面：
1、部分離婚案件的當事人，以離婚為跳板來惡意逃避夫妻共同債務(wù)。通過離婚協(xié)議，將共同財產(chǎn)明確全歸一方所有，而將共同債務(wù)載明全歸另一方清償，致使債權(quán)人無法索回債務(wù)，嚴重損害了債權(quán)人的合法權(quán)益，并直接導致民事案件執(zhí)行難的加劇。
實踐中一旦發(fā)現(xiàn)這種情況，一般采取兩種做法：其一，對生效的離婚案件，按照審判監(jiān)督程序提起再審，以保護債權(quán)人的合法權(quán)益。筆者認為，(1)再審程序的提起不符合民事訴訟法有關(guān)再審立案條件的規(guī)定。對離婚案件財產(chǎn)分割和債務(wù)處理啟動再審程序的主要理由是認為 案件事實不清 或 調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律規(guī)定 ，而且多數(shù)是由法院依職權(quán)進入再審。在審理離婚案件中，法官所認定的 法律事實 在很大程度上依賴于雙方當事人陳述，尤其自認規(guī)則可以省去法官的許多調(diào)查核實工作。雙方協(xié)議離婚，對財產(chǎn)分割和債務(wù)處理達成了一致意見，完全符合 離婚自由 及《婚姻法》第41條的規(guī)定，這是民法 意思自治 原則的體現(xiàn)。如此離婚案件所認定的 法律事實 并非不清，協(xié)議內(nèi)容也未違反法律規(guī)定，以此為由啟動再審程序缺乏法律依據(jù);(2)再審程序?qū)徖戆竿馊说臓幾h，并對案外人產(chǎn)生拘束力，違反民事訴訟程序規(guī)則。債權(quán)人實際上是離婚案件中附帶財產(chǎn)分割和債務(wù)處理之訴無獨立請求權(quán)第三人。但在離婚案件的審理中一般未將債權(quán)人列為第三人，債權(quán)人所能提出的只能是證人證言或債務(wù)憑證(書證)，其不能進入再審程序主張權(quán)利，但判決卻決定其債權(quán)，實際上是債權(quán)人遭受了并未參與訴訟的后果，而且還缺乏救濟途徑即上訴權(quán)利，這顯然是不公正的。另方面，夫妻一方在行使第三人知情個人債務(wù)約定抗辯，免除其債務(wù)負擔時，卻因無債權(quán)人回應(yīng)，也可能遭受法院不利判決。(3)再審程序的啟動將生效法律文書置于非常不穩(wěn)定的狀態(tài)，違反判決的既判力原則。婚姻當事人在協(xié)議離婚的過程中，故意隱瞞有關(guān)債務(wù)事實，法官根本無從知曉該案債權(quán)人的存在，只能依據(jù)審理中查明的 法律事實 ，依照法定程序作出調(diào)解或判決。一旦事后發(fā)現(xiàn)當事人有逃避債務(wù)的嫌疑而啟動再審程序，將對法律文書的權(quán)威性產(chǎn)生非常不利的影響。此外，婚姻當事人通過婚姻登記機關(guān)協(xié)議離婚逃避債務(wù)的，法院無法啟動再審程序，債權(quán)人的合法權(quán)益無法通過再審程序得以保護。
