夫妻離婚訴訟及離婚后、婚姻存續(xù)期間引發(fā)的認定夫妻個人債務(wù)抑或夫妻共同債務(wù)的問題，一直以來成為法院審理案件的難點。為了解決這個難題，學術(shù)界和實務(wù)界提出諸多思路，
夫妻離婚訴訟及離婚后、婚姻存續(xù)期間引發(fā)的認定夫妻個人債務(wù)抑或夫妻共同債務(wù)的問題，一直以來成為法院審理案件的難點。為了解決這個難題，學術(shù)界和實務(wù)界提出諸多思路，如有人主張在離婚訴訟中，列債權(quán)人為第三人參加訴訟，或者在離婚訴訟中告知當事人對夫妻債務(wù)另案處理等等。應(yīng)當說，這些思路如果在最高人民法院關(guān)于適用《婚姻法若干問題解釋(二)》(下簡稱《婚姻法解釋二》頒布前，尚有探討的價值;但在該解釋實施后，仍持此種觀點，有悖司法解釋的規(guī)定，也與認定夫妻債務(wù)性質(zhì)的法律理論不合，究其本質(zhì)是未分清夫妻債務(wù)認定上 對內(nèi)關(guān)系 與 對外關(guān)系 之間的差異。所謂的對內(nèi)關(guān)系，是指夫妻雙方之間為某一債務(wù)性質(zhì)發(fā)生爭議;所謂的對外關(guān)系，是指債權(quán)人主張的債務(wù)性質(zhì)與夫妻雙方或一方發(fā)生的爭議。筆者認為，在目前涉及夫妻債務(wù)性質(zhì)認定的相關(guān)訴訟中，法官必須具備 內(nèi)外有別 的裁判思維，否則便無法對相關(guān)糾紛作出正確的裁判。
一、 據(jù)以研究的典型案例
甲與乙離婚訴訟中，甲主張其經(jīng)手的欠債權(quán)人丙10萬元借款系夫妻共同債務(wù)，要求乙承擔一半責任。甲舉證有借條及債權(quán)人丙的庭審證言。法院經(jīng)審理認為，甲欠債權(quán)人丙10萬元借款未還事實可以認定，但該債權(quán)系原告甲個人所用，并非用于甲、乙夫妻共同生活，應(yīng)由甲個人承擔，于是判決對甲的該主張不予支持。該判決生效后，丙向法院起訴，要求甲、乙共同承擔此10萬元的償還責任，乙以上述的離婚判決為據(jù)，認為其不應(yīng)承擔此債務(wù)。法院認為，根據(jù)《婚姻法解釋二》第二十四條規(guī)定，夫妻就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。甲借款雖用于個人生活，但沒有與丙明確約定為個人債務(wù)，也不屬于婚姻法第十九條第三款之情形，故該債務(wù)應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)，乙不能免除償還責任，鑒于甲、乙離婚訴訟中己經(jīng)法院判決該債務(wù)由甲承擔，故法院判決甲對丙的借款承擔償還責任，乙承擔連帶責任。
此案例引發(fā)以下問題值得我們思考：一是離婚訴訟中，如何認定夫妻共同債務(wù)?二是債權(quán)人起訴的案件中，如何認定夫妻共同債務(wù)?三是法院在不同的訴訟中，對同一筆債務(wù)做出不同的認定是否符合法律規(guī)定?這些問題，假以引入夫妻債務(wù) 內(nèi)外有別 的思維方式方便能得以妥善解決。
二、離婚訴訟中，認定夫妻共同債務(wù)的法律要件
