債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定除外。
【案情】：
原告：張X，男，1969年X月X日出生，漢族，住五蓮縣城。公民身份號碼：3707XXXXXXXXXXXXXX。
被告：崔XX，男，1973年X月X日出生，漢族，住五蓮縣。
被告：袁X，女，1978年X月X日出生，漢族，住日照市某小區(qū)。公民身份號碼：3711XXXXXXXXXXXXXX。
五蓮縣人民法院經(jīng)審理查明，2011年1月10日被告崔XX向原告張X借款250 000元，用于石材經(jīng)營，使用期限為三天，被告崔XX給原告出具借條一份。借款到期后，被告崔XX未履行還款義務，原告張X索款無果，遂于2011年12月5日向五蓮縣人民法院起訴訟。
另查明，被告崔XX、袁X于2005年10月8日登記結婚，2011年11月23日在日照市東港區(qū)人民法院在法院主持下協(xié)議離婚。
【法院判決】
五蓮縣人民法院審理認為，被告崔XX借原告張X250000元的事實，有原告崔XX提供被告張X出具的借條及原告所作的陳述為證，原告提供的證據(jù)和所作陳述因無相反的證據(jù)反駁，也無影響證明效力的因素，故本院予以認定。債務應當清償。原告要求被告崔XX清償借款250000元及利息的請求，理由成立，予以支持。
《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定：債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。本案中，涉案的借款是在被告崔XX、袁X夫妻關系存續(xù)期間發(fā)生的，在被告崔XX與被告袁X無證據(jù)證明債權人原告同意或知道該借款項為被告崔XX個人債務的情況下，該借款依法應認定為被告崔XX、袁X兩人的夫妻共同債務。原告要求被告袁X與被告崔XX共同清償借款250000元及利息的請求，理由成立，予以支持。被告崔XX、袁X經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不履行到庭義務，本院依法缺席判決。綜上所述，依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決：一、被告崔XX應于本判決生效之日起10日內向原告張X清償借款250000元。二、被告崔XX應于本判決生效之日起10日內向原告張X清償借款250000元的利息，利息從2011年1月13日起按中國人民銀行同期流動資金貸款利率計至付清款日止。三、被告袁X對被告崔XX的上述債務負連帶清償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5050元、訴訟保全費1770元，合共6820元，由被告崔XX、袁X負擔，并互負連帶責任。
【相關法規(guī)】
被告崔XX所負的債務是否應定性為夫妻共同債務?
最高人民法院頒布的《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)第24、25條作了規(guī)定，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定除外。第二十五條第一款定，當事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經(jīng)對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。根據(jù)《最高院婚姻法解釋二》第24、25條設立的目的和含義，婚姻關系存續(xù)期間，夫妻一方以個人名義所負債務應推定為共同債務。第一，只要是在夫妻關系存續(xù)期間發(fā)生的債務，首先推定為共同債務;第二，對于夫妻共同債務，無論是在夫妻關系存續(xù)期間還是離婚之后，首先應以共同財產清償，不足部分雙方都應該以個人財產負連帶清償責任。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第19條規(guī)定，夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。同時，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)》第十八條：婚姻法第十九條所稱"第三人知道該約定的"，夫妻一方對此負有舉證責任。本案中，雖袁X認為該債務為崔XX其個人債務，但該涉案的借款時在崔XX、袁X夫妻關系存續(xù)期間發(fā)生的。而且，被告崔XX與被告袁X無證據(jù)證明債權人同意或知道該借款為被告崔XX個人債務的情況，因此，應認定為夫妻共同債務。
【評析】
小編認為，除了有充分證據(jù)證實是夫妻個人利益而負的債務，或者是顯而易見的個人行為產生的債務外，一般情況下，都應認定為雙方行為所負的共同債務，夫妻對此應負連帶清償責任。
