【案情】
原告趙穎與被告黃偉是一對(duì)夫妻，婚后共同經(jīng)營(yíng)一個(gè)副食品批發(fā)店，生意還是比較興榮。由于雙方婚前是經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)并戀愛(ài)的，并沒(méi)有過(guò)多的接觸，接觸不到半年就結(jié)婚了。因此婚后雙方經(jīng)常因?yàn)橐幌录彝ガ嵤露鵂?zhēng)吵，甚至出現(xiàn)打架的情況。隨著雙方矛盾越來(lái)越大，原告趙穎決心與被告離婚，同時(shí)共同分割家庭共有財(cái)產(chǎn)。然而原告趙穎并不知曉被告在婚姻存續(xù)期間，被告將家中積累了10萬(wàn)元投資到當(dāng)?shù)匾粋€(gè)瓷廠，每年收取紅利，而被告黃偉在離婚時(shí)也沒(méi)有對(duì)此投資進(jìn)行交代。隨后雙方調(diào)解離婚，重新開(kāi)始各自的生活。然而在離婚已經(jīng)兩年了之后，原告發(fā)現(xiàn)了被告在雙方婚姻存續(xù)期間將家庭存款作為投資投入當(dāng)?shù)氐拇蓮S。原告認(rèn)為這屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)該進(jìn)行分割，被告無(wú)權(quán)私自占有此存款，遂向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院平均分割之前離婚時(shí)遺漏的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：民法通則規(guī)定的訴訟時(shí)效為兩年，本案發(fā)生在離婚兩年以后，應(yīng)認(rèn)定已經(jīng)過(guò)了訴訟時(shí)效，法院應(yīng)當(dāng)駁回原告起訴;
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：離婚時(shí)未分割的共同財(cái)產(chǎn)，任何一方都有權(quán)訴請(qǐng)分割，且不應(yīng)受兩年訴訟時(shí)效的限制，法院應(yīng)該對(duì)此部分財(cái)產(chǎn)依法進(jìn)行分割。
【律師評(píng)論】
律師同意第二種意見(jiàn)，理由如下：
首先，夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)是雙方共同共有。我國(guó)《物權(quán)法》第99條規(guī)定：“共有人約定不得分割共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，以維持共有關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)按照約定，但共有人有重大理由需要分割的，可以請(qǐng)求分割;沒(méi)有約定或者約定不明確的，按份共有人可以隨時(shí)請(qǐng)求分割，共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時(shí)可以請(qǐng)求分割。因分割對(duì)其他共有人造成損害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償。”。由此可見(jiàn)，共有人請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)并非是請(qǐng)求他人同意分割的權(quán)利，而實(shí)質(zhì)是使他人負(fù)有與其協(xié)議分割的具體方法之義務(wù)。其實(shí)按照物權(quán)法的規(guī)定，分割共有物是一個(gè)人自己行使權(quán)利的體現(xiàn)，因而請(qǐng)求分割共有物的請(qǐng)求權(quán)，實(shí)質(zhì)上是一種形成權(quán)，不受訴訟時(shí)效的影響;
其次，根據(jù)物權(quán)法的規(guī)定，所有權(quán)并不會(huì)單純因?yàn)闀r(shí)間的經(jīng)過(guò)而發(fā)生改變，這說(shuō)明夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，只要是在夫妻存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)，一旦發(fā)現(xiàn)離婚時(shí)存在未分割的財(cái)產(chǎn)，均可以向法院提請(qǐng)?jiān)V訟請(qǐng)求分割，并不會(huì)受訴訟時(shí)效的影響。即便是雙方原有的關(guān)系已經(jīng)解除也不能對(duì)抗存在的事實(shí);
最后，按照我國(guó)婚姻法的立法精神，如果法律規(guī)定，一旦夫妻離婚，經(jīng)過(guò)兩年之后，未分割的財(cái)產(chǎn)就可以因?yàn)閮赡甑脑V訟時(shí)效而不能進(jìn)行分割的話，必然會(huì)引發(fā)社會(huì)中出現(xiàn)大量的轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，這不僅會(huì)給社會(huì)帶來(lái)不安寧，還會(huì)促使越來(lái)越多人的利用兩年的訴訟時(shí)效的規(guī)避自己的義務(wù)。因此依據(jù)立法的目的在于定分指爭(zhēng)，促進(jìn)社會(huì)和諧的角度來(lái)說(shuō)，也是可以訴請(qǐng)法院分割婚姻期間未分割的財(cái)產(chǎn)。
