導(dǎo)讀： 原告王某，女，1990年生。 被告李某，男，1989年生。 2011年1月，原告王某與被告李某結(jié)婚。2014年3月8日，雙方因感情不和，原
[案情]
原告王某，女，1990年生。
被告李某，男，1989年生。
2011年1月，原告王某與被告李某結(jié)婚。2014年3月8日，雙方因感情不和，原告王某起訴與被告李某離婚。經(jīng)法院調(diào)解雙方均同意離婚，但對夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割沒有達(dá)成一致意見。原告要求對夫妻共同財(cái)產(chǎn)“吉利”數(shù)字的網(wǎng)聊軟件號碼，網(wǎng)絡(luò)游戲中的裝備、寵物、角色等級與角色技能，網(wǎng)店的域名等虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。
[審判]
對本案如何處理，法院在審理過程中出現(xiàn)兩種不同的意見：
一種意見認(rèn)為，依據(jù)我國《中華人民共和國婚姻法》及相關(guān)法律規(guī)定，夫妻共同財(cái)產(chǎn)主要指：夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方或雙方的各項(xiàng)合法收入以及由該收入轉(zhuǎn)化而成的各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。具體應(yīng)包括：(1)夫妻雙方各自的工資、獎金;(2)生產(chǎn)、經(jīng)營性的收益;(3)知識產(chǎn)權(quán)的收益：是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間，實(shí)際取得或者已經(jīng)明確可以取得的財(cái)產(chǎn)性收益;(4)繼承或接受贈予所得的財(cái)產(chǎn);(5)軍人名下的復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)等一次性費(fèi)用的，以夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)年限乘以年平均值的所得額;(6)一方以個人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益;(7)男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金;(8)男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)。《中華人民共和國婚姻法》規(guī)定的夫妻共同財(cái)產(chǎn)中，虛擬財(cái)產(chǎn)不在其中。虛擬財(cái)產(chǎn)看不見又摸不著，目前我國也尚無明確的相關(guān)規(guī)定來處理由虛擬財(cái)產(chǎn)引發(fā)的糾紛案件。故原告王某對夫妻共同的虛擬財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割的請求，不予支持。本案應(yīng)駁回原告王某的該項(xiàng)訴訟請求。
另一種意見則認(rèn)為，雖然我國《中華人民共和國婚姻法》規(guī)定的夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍中沒有規(guī)定虛擬財(cái)產(chǎn)，但是虛擬財(cái)產(chǎn)是一種無形的財(cái)產(chǎn)，與實(shí)物財(cái)產(chǎn)有很大區(qū)別，價(jià)值可高可低。離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，除傳統(tǒng)的實(shí)物財(cái)產(chǎn)外，本案中原告要求分割的“吉利”數(shù)字的網(wǎng)聊軟件號碼，網(wǎng)絡(luò)游戲中的裝備、寵物、角色等級與角色技能，網(wǎng)店的域名等虛擬財(cái)產(chǎn)，在本質(zhì)上是一組保存在服務(wù)器上的數(shù)字信息，具有可轉(zhuǎn)讓性，既可在玩家和游戲服務(wù)商之間轉(zhuǎn)讓，也可以通過離線交易的方式在玩家間轉(zhuǎn)讓，具有無形性，有價(jià)值性，其價(jià)值包括使用價(jià)值與交換價(jià)值。有時(shí)限性，只存在于游戲運(yùn)營階段，游戲一旦停止運(yùn)營，虛擬財(cái)產(chǎn)也會隨之消失。有依附性，基于特定的虛擬社區(qū)空間或網(wǎng)絡(luò)游戲而存在。虛擬財(cái)產(chǎn)因其具有有用性、稀缺性、可交易性等特性，與傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)的基本屬性相吻合，能夠成為法律意義上的財(cái)產(chǎn)。夫妻離婚涉及虛擬財(cái)產(chǎn)，一方或雙方提出分割請求的，可以進(jìn)行分割。故原告王某對夫妻共同的虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割的請求，應(yīng)予支持。可參照《中華人民共和國物權(quán)法》等有關(guān)規(guī)定，判決虛擬財(cái)產(chǎn)的歸屬。故原告王某對夫妻共同的虛擬財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割的請求，予以支持。
[評析]
筆者同意第二種意見。近年來隨著網(wǎng)絡(luò)的普及，人們(特別是80后、90后的年青人)的生活與網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系更加密切。目前我國尚無明確的相關(guān)規(guī)定來處理由虛擬財(cái)產(chǎn)引發(fā)的糾紛案件。如果虛擬財(cái)產(chǎn)可以進(jìn)行分割，要盡快制定《虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)法》，對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念、性質(zhì)進(jìn)行界定，對虛擬財(cái)產(chǎn)的占有、管理、使用、收益、處分，共同所有權(quán)利如何分割，明確規(guī)定。
(作者單位：江蘇省泰州市海陵區(qū)人民法院)
