●婚姻法新司法解釋對(duì)婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割的規(guī)定,是對(duì)物權(quán)法第九十九條關(guān)于雙方約定共同財(cái)產(chǎn)在有重大理由情況下可進(jìn)行分割規(guī)定的具體化
●夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)是維系婚姻、保障子女生存發(fā)展的重要條件,不到萬不得已不能分割,婚姻法新司法解釋提出的兩種特殊情況已經(jīng)足夠,其他的情況不應(yīng)該再分割共同財(cái)產(chǎn)
□關(guān)注婚姻法新司法解釋
“婚前談情傷錢,婚后談錢傷情?！边@句流傳甚廣的民間俗語,后半句透¶的正是人們對(duì)婚內(nèi)談“財(cái)產(chǎn)分割”的禁忌。
一直以來,無論在我國婚姻家庭法律的規(guī)定上,還是在各方法學(xué)專家發(fā)表的觀點(diǎn)中,均指出對(duì)夫妻共有財(cái)產(chǎn)的分割,只有在婚姻關(guān)系終止時(shí)方可進(jìn)行。然而,在司法實(shí)踐中,夫妻一方轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)或一方親人患重大疾病等特殊情況頻頻出現(xiàn),需要在婚內(nèi)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割的情況也越來越多,如何對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,成為一線辦案人員面臨的一大難題。
新近公布的婚姻法司法解釋(三)規(guī)定,在兩種特殊情況下,婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方請(qǐng)求分割財(cái)產(chǎn)的,人民法院應(yīng)予支持。這一規(guī)定在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪的多名婚姻法學(xué)專家看來,是我國婚姻法律上的重大突破。但也有專家提出,婚姻共同財(cái)產(chǎn)事關(guān)重大,在婚內(nèi)進(jìn)行分割應(yīng)慎重。
夫妻一方隨意處置財(cái)產(chǎn)怎ô辦
婚姻法研究專家、福建省婦聯(lián)法律服務(wù)中心律師卞素娟幾天前接受了一個(gè)電話咨詢,來電者陳婷詳細(xì)講述了發(fā)生在自己身上的遭遇,并問她該怎ô辦。
幾年前,陳婷的丈夫做生意賺了大錢,她自己心甘情愿地辭職做起了全職太太。朋友們都勸陳婷要看緊丈夫張俊,因?yàn)閺埧∧贻p英俊、事業(yè)有成,是“小三”的“搶手貨”,陳婷不以為意。然而,隨著張俊生意越做越大,應(yīng)酬越來越多,回家的時(shí)間也越來越晚,陳婷心里開始忐忑不安了。
今年年初,陳婷收到匿名短信,對(duì)方稱自己才是張俊的“真愛”,她還透¶稱張俊給她買了房、買了車?？吹竭@條短信,陳婷既氣憤又慌張——丈夫給“小三”買房買車,花的可是“共同財(cái)產(chǎn)”。陳婷于是給卞素娟打了電話咨詢,希望能在婚內(nèi)先和丈夫把財(cái)產(chǎn)分一分,讓自己有個(gè)保障,不知道婚姻法司法解釋(三)是否支持?
卞素娟遇到的另一個(gè)案例的當(dāng)事人也咨詢了同樣的問題,但原因卻是另一種情況。
陳鋒和妻子結(jié)婚10年,關(guān)系一向和睦,但在給陳鋒母親看病這一件事上卻常常發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。今年4月,陳鋒的母親心臟病犯了,情況不樂觀,陳鋒和姐姐弟弟共同分擔(dān)醫(yī)療費(fèi)。因?yàn)榕c姐姐弟弟相比,陳鋒的經(jīng)濟(jì)狀況較好,所以想多出一些錢。但這卻遭到了妻子的反對(duì)。妻子認(rèn)為,家里的存款是共同財(cái)產(chǎn),陳鋒只能和姐姐弟弟平攤,不能多出,否則也侵犯了她的權(quán)利。陳鋒為此苦惱多時(shí)。
卞素娟說,以上兩種情形在時(shí)下已非常多見。給“小三”買房買車的情形常常見諸各類離婚案件中;而在“老齡化”愈來愈嚴(yán)重的社會(huì)里,獨(dú)生子女照顧父母的壓力也越來越大,如若一方傾一家之力去醫(yī)治自己的父母,另一方不愿全力支持,只能離婚嗎?
在過去,答案只能是“離婚”;而婚姻法司法解釋(三)出來后,情況將大大改變。
婚姻法司法解釋(三)第四條規(guī)定,婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻一方請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)的,人民法院不予支持,但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外:
(一)一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者α造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的;
(二)一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治,另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的。
就兩個(gè)咨詢,卞素娟給出的解答是:如果張俊確實(shí)給第三者買房買車,根據(jù)新解釋的規(guī)定,陳婷可以向法院請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn);而對(duì)于陳鋒,如果妻子實(shí)在不同意多出錢,他同樣可以向法院申請(qǐng)?jiān)诨閮?nèi)分割財(cái)產(chǎn),最終支配分內(nèi)的財(cái)產(chǎn)給母親治病,這樣就不會(huì)侵犯妻子的財(cái)產(chǎn)權(quán)。
“新解釋”保護(hù)弱勢(shì)方更公平
通過司法解釋給“婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割”提出兩個(gè)特殊情況,這在北京市第二中級(jí)人民法院民六庭法官胡建勇看來,是我國法律首次對(duì)婚內(nèi)訴訟的明確表態(tài);在全國律協(xié)民事專業(yè)委員會(huì)婚姻法分委會(huì)副主任王芳看來,這是婚姻法司法解釋(三)中真正的“重大突破”。
“經(jīng)常有發(fā)現(xiàn)丈夫偷偷轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)跡象的女性來咨詢,如何既不離婚又保住屬于自己的財(cái)產(chǎn),以前我只能說û辦法?！蓖醴紝?duì)《法制日?qǐng)?bào)》記者說,按現(xiàn)有法律,對(duì)經(jīng)濟(jì)處于弱勢(shì)的女性來說,要ô保住婚姻但眼睜睜看著對(duì)方轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),要ô立即起訴離婚要求分割財(cái)產(chǎn),因?yàn)榉ㄔ?ucirc;有婚內(nèi)請(qǐng)求分割共有財(cái)產(chǎn)這個(gè)案由。但現(xiàn)在完全可以提起“夫妻婚內(nèi)請(qǐng)求財(cái)產(chǎn)分割之訴”,等于給相對(duì)弱勢(shì)的一方提供了一個(gè)非常重要的救濟(jì)渠道。
“此前,法院一般只對(duì)起訴離婚的夫妻作出分割財(cái)產(chǎn)的判決,即使要進(jìn)行相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)保全,也僅追溯到起訴離婚前的3個(gè)月;而新條文可以支持夫妻一方在另一方出現(xiàn)侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)行為的苗頭時(shí),通過法律途徑在婚內(nèi)分割共同財(cái)產(chǎn),這無疑是更好地保護(hù)了夫妻雙方在婚內(nèi)的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。”中國法學(xué)會(huì)婚姻家庭法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中華女子學(xué)院副院長(zhǎng)李明舜在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)說,他認(rèn)為這是對(duì)物權(quán)法第九十九條關(guān)于雙方約定共同財(cái)產(chǎn)在有重大理由情況下可進(jìn)行分割規(guī)定的具體化。
中國人民大學(xué)法學(xué)院教授楊立新也對(duì)《法制日?qǐng)?bào)》記者表示,婚姻法司法解釋(三)第四條確定夫妻共同財(cái)產(chǎn)在原則上不能分割,但在兩種特殊情況下可以分割,這樣的意義是為了保護(hù)婚姻中弱勢(shì)的一方,這樣判定將更具公平性。
在原最高人民法院民庭庭長(zhǎng)、中國應(yīng)用法學(xué)研究所學(xué)術(shù)委員會(huì)委員、北京市法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)梁書文看來,婚姻法司法解釋(三)中的這兩個(gè)特殊情況,是對(duì)長(zhǎng)期以來司法實(shí)踐中遇到問題的總結(jié):“很多成文的法律法規(guī)都是根據(jù)案例總結(jié)出來的規(guī)則,現(xiàn)在把它說的更具體明白,有利于法官判案。”
婚內(nèi)分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)需慎用
相比關(guān)于“房子”的幾條規(guī)定遭來的一片質(zhì)疑,婚姻法司法解釋(三)中的這條關(guān)于婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割的條款得到了普遍的好評(píng)。在北京從事金融行業(yè),并準(zhǔn)備結(jié)婚的夏先生對(duì)此的態(tài)度是:“挺好的,法律健全了,你可以不用,但說不定什ô時(shí)候就得用上了?！?/p>
《法制日?qǐng)?bào)》記者了解到,此前,我國婚姻法對(duì)于在婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻所得的財(cái)產(chǎn),哪些歸夫妻共同所有,哪些為夫妻一方財(cái)產(chǎn)均有明晰規(guī)定。在一般情況下,對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間所擁有的共同財(cái)產(chǎn),任何一方都不能請(qǐng)求分割,只有在夫妻關(guān)系不存在的情況下才能對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。
這一精神被認(rèn)為可以有效維護(hù)家庭關(guān)系的穩(wěn)定,并得到了多數(shù)法學(xué)家的認(rèn)可。梁書文在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)說,夫妻共同財(cái)產(chǎn)和家庭財(cái)產(chǎn)不一樣,如果不是特殊情況,本應(yīng)不存在分割問題。中國政法大學(xué)教授江平此前也曾多次提出,對(duì)夫妻共有財(cái)產(chǎn)作任何形式的處分,原則上都應(yīng)取得對(duì)方協(xié)商一致的同意;對(duì)夫妻共有財(cái)產(chǎn)的分割,只有在婚姻關(guān)系終止時(shí)方可進(jìn)行。
“夫妻雙方負(fù)有不要求劃分份額、分割共有財(cái)產(chǎn)、擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的義務(wù)。”在楊立新看來,夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)是維系婚姻、保障子女生存發(fā)展的重要條件,不到萬不得已不能分割,而對(duì)于婚姻法司法解釋(三)提出的兩種特殊情況,他表示:“這兩種情況已經(jīng)差不多足夠了,其他的情況不應(yīng)該再去分割共同財(cái)產(chǎn),因?yàn)橐呀?jīng)是共同財(cái)產(chǎn),夫妻要維持保護(hù)共有財(cái)產(chǎn)。”
李明舜同樣對(duì)《法制日?qǐng)?bào)》記者表達(dá)了慎重的態(tài)度:“雖然我認(rèn)為還有些情況可以考慮進(jìn)行婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割,比如夫妻之間產(chǎn)生了人身傷害。但婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割實(shí)際上只是在特殊情況下保護(hù)夫妻共有財(cái)產(chǎn)、解決財(cái)產(chǎn)問題的一個(gè)途徑和幫助。所以最好的辦法就是先進(jìn)行試用,看看效果如何?！?/p>
