相關案例
甲男和乙女于2003年5月登記結婚，雙方均是再婚，二人結婚時在我處辦理了婚前財產約定協(xié)議公證，(因為當年我處此類公證采用統(tǒng)一印制格式條款對應選擇的形式辦理此類約定公證，所以協(xié)議內容都是在文字表述后打∨或×進行選擇，同時后附《婚前財產登記表》，登記表包括男、女方婚前財產名稱、數(shù)量、價值和“雙方共同出資購置的財產”兩部分內容。在該二人的約定協(xié)議中，雙方做了如下選擇：
1、雙方婚前各自財產的所有權在雙方婚姻關系存續(xù)期間或解除時，仍歸原財產所有人。(∨ )
2、雙方婚前各自財產的所有權在雙方婚姻關系存續(xù)期間，屬雙方共同所有。(×)
……
在《婚前財產登記表》“雙方共同出資購置的財產”欄目里，填寫有“房屋四間”。但無論是在筆¼還是在登記表中都δ注明“房屋四間”的坐落和登記權屬情況。
現(xiàn)甲男死亡，甲男的三個親生女兒和乙女向我處申請房屋繼承公證，乙女提供了上述經(jīng)過公證的財產約定。經(jīng)查，申請繼承的房屋為λ于某村915號的四間房屋，該房屋為甲男與其已去世的前妻丙共同建造，土地使用證登記權利人為甲男，丙在世時與甲男無夫妻財產約定，至甲男死亡時，丙的遺產一直δ辦理繼承。經(jīng)詢問乙女，其表示自己與甲男在結婚前至甲男死亡時雙方δ購置任何房產，登記表中的房屋四間就是現(xiàn)在申請繼承的甲男與前妻共同建造的那四間平房
對于該婚前財產約定協(xié)議，本處有兩種意見：
一種意見認為：協(xié)議應以“∨”選擇的文字內容為準，即二人約定的就是婚前財產歸各自所有，且因“房屋四間”填寫在雙方共同購置的財產里，而繼承公證涉及的房屋是甲男與前妻共同共有的房屋，既然實際上根本就不存在甲男與乙女共同購置的“四間房屋”，則理所當然的可以認定某村915號的四間房屋為甲男與前妻丙的共同遺產。
第二種意見認為：因為婚前財產協(xié)議約定公證也是我處出具的，而且對照乙女的陳述，約定中文字表述與財產登記出現(xiàn)ì盾，從防范風險考慮，不宜做出上述認定，而應認為915號四間房屋2間為丙的遺產，另2間為甲男與乙女的共同財產，其中僅一間為甲男的遺產。
