黃某(夫)與白某(妻)于2003年12月登記結(jié)婚。結(jié)婚登記前，雙方簽署一個(gè)婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議，主要條款為：
1、由于雙方婚史不同，男方自愿將自己的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)——位于北京市某小區(qū)**樓**號(hào)房產(chǎn)的50﹪產(chǎn)權(quán)贈(zèng)與女方以表誠(chéng)意，即該房產(chǎn)成為雙方婚后的共同財(cái)產(chǎn);
2、在婚姻期間，女方無(wú)原則過(guò)錯(cuò)，而男方執(zhí)意通過(guò)法律途徑強(qiáng)制離婚而造成事實(shí)上的婚姻破裂，男方彌補(bǔ)女方因結(jié)婚而花費(fèi)的包括裝修房屋、購(gòu)買家具家電的所有費(fèi)用共計(jì)15萬(wàn)元。同時(shí)男方將其享有住房的50﹪產(chǎn)權(quán)賠付給女方，即離婚后該房所有權(quán)完全歸女方所有。
2005年7月，黃某因故提起離婚訴訟，請(qǐng)求法院：1、準(zhǔn)予原、被告離婚;2、依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。白某辯稱：同意與原告離婚，但強(qiáng)調(diào)要求按照雙方所簽訂的婚前協(xié)議取得房產(chǎn)的所有權(quán)。原告稱該婚前協(xié)議不是其本人真實(shí)意愿表示，不予認(rèn)可。法院經(jīng)查，雙方結(jié)婚登記后，并未辦理房屋產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)。
某區(qū)法院判決的主要內(nèi)容是：
1 、準(zhǔn)予雙方離婚;
2、《婚前協(xié)議》系雙方親筆簽名，黃某無(wú)法舉證其是受欺詐、脅迫所簽協(xié)議的證據(jù)，對(duì)該協(xié)議無(wú)效的主張不予支持。
3、雙方結(jié)婚登記后，未辦理房屋的權(quán)屬變更登記，因此該房屋的50﹪所有權(quán)并未發(fā)生變更，仍為原告黃某所有。
4、關(guān)于該房產(chǎn)另一半產(chǎn)權(quán)離婚時(shí)歸屬及結(jié)婚花費(fèi)的賠付條款，系對(duì)黃某離婚自由的限制，且白某無(wú)證據(jù)證明黃某具有法定重大過(guò)錯(cuò)，該約定無(wú)效，缺乏法律依據(jù)，不予支持。
法院認(rèn)定的其他婚后共同財(cái)產(chǎn)依法予以分割。該房產(chǎn)仍歸黃某個(gè)人所有。
一審判決后判決后，白某不服上訴，其主要理由是，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，程序違法。該婚前約定對(duì)雙方具有法律約束力，該協(xié)議應(yīng)受《婚姻法》約束，而非簡(jiǎn)單適用《合同法》，不應(yīng)因是否變更登記而影響約定的效力。
二審法院判決的主要內(nèi)容：
1、該婚前協(xié)議合法有效;
2、關(guān)于房產(chǎn)問(wèn)題，因雙方在協(xié)議中對(duì)黃某婚前房產(chǎn)進(jìn)行約定后，未到相關(guān)部門辦理房屋變更登記，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)移以登記為生效要件，故該條款實(shí)為贈(zèng)與合同，雖已成立但并未生效，原審判決正確;
3、關(guān)于該協(xié)議中男方離婚時(shí)給付女方約定的損失條款，因該協(xié)議系雙方自愿簽署且合法有效，現(xiàn)黃某起訴要求離婚且女方并無(wú)原則性過(guò)錯(cuò)，黃某應(yīng)依據(jù)協(xié)議給付15萬(wàn)元。原審法院認(rèn)為“限制離婚自由”欠妥。因雙方該項(xiàng)協(xié)議僅約定在女方無(wú)原則過(guò)錯(cuò)，男方執(zhí)意通過(guò)法律途徑強(qiáng)制離婚的情況下，男方對(duì)女方的在經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償，該約定并不違反法律規(guī)定，黃某應(yīng)依據(jù)協(xié)議履行。
