簡(jiǎn)述:雙方均表示自己的出資較多,從預(yù)訂房屋及簽訂購(gòu)房合同的時(shí)間來(lái)看,雙方正準(zhǔn)備結(jié)婚及剛結(jié)婚時(shí),需要一定數(shù)量的資金用于共同生活,故即便一方資金流向房產(chǎn)出售方多,亦不能證明其在房屋中的比例比對(duì)方高。法院認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),按評(píng)估價(jià)格各半分割。
上海市閔行區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2015)閔民一(民)初字第8792號(hào)
原告趙某甲,女,1983年2月8日出生,漢族,住上海市徐匯區(qū)。
被告趙乙,男,1982年11月28日出生,漢族,住上海市閔行區(qū)。
委托代理人,上海英恒律師事務(wù)所。
委托代理人,上海英恒律師事務(wù)所。
原告趙某甲訴被告趙乙離婚糾紛一案,本院于2015年5月4日立案受理。依法由審判員彭雄輝適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某甲、被告趙乙及其委托代理人居長(zhǎng)駿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某甲訴稱,原被告于2012年9月自行相識(shí)相戀,2013年3月5日登記結(jié)婚,婚后無(wú)生育。由于雙方婚前缺乏了解,婚后生活存在嚴(yán)重分歧,常為瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵,甚至發(fā)生肢體沖突。尤其被告有嚴(yán)重的性功能障礙,雙方無(wú)正常夫妻生活。夫妻關(guān)系存續(xù)期間擁有共同房產(chǎn)一套上海市閔行區(qū)雙柏路XXX弄XXX號(hào)XXX室。現(xiàn)感情已破裂,故原告訴至法院,要求判令:1、原被告離婚;2、依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn);3、被告賠償原告精神損失費(fèi)人民幣20萬(wàn)元。
被告趙乙辯稱,同意離婚。原告所述雙方相識(shí)相戀結(jié)婚過(guò)程屬實(shí)。婚后原告對(duì)婚姻不負(fù)責(zé)任,污蔑被告有生理問(wèn)題,原告脾氣暴躁,對(duì)被告實(shí)施家庭暴力,拒絕夫妻生活。不同意原告對(duì)房產(chǎn)由來(lái)的陳述,亦不同意原告的財(cái)產(chǎn)分配方案。
經(jīng)審理,本院查明如下事實(shí):
原被告于2012年9月自行相識(shí)相戀,2013年3月5日登記結(jié)婚,婚后無(wú)生育。由于雙方婚前缺乏了解,婚后生活存在嚴(yán)重分歧,故原告以訴稱理由訴至法院。
另查明,上海市閔行區(qū)雙柏路XXX弄XXX號(hào)XXX室房地產(chǎn)買賣合同簽訂時(shí)間為2013年3月17日,購(gòu)房時(shí)間為2013年3月27日,房屋產(chǎn)權(quán)登記在趙乙、趙某甲名下。
庭審中,經(jīng)被告趙乙申請(qǐng),本院依法委托上海城市房地產(chǎn)估價(jià)有限公司對(duì)上海市閔行區(qū)雙柏路XXX弄XXX號(hào)XXX室房產(chǎn)進(jìn)行估價(jià),其結(jié)論為:(包含室內(nèi)固定裝修現(xiàn)值及部分不易移動(dòng)的設(shè)施、設(shè)備現(xiàn)值)為人民幣2,560,000元。
以上事實(shí),由原告提供的結(jié)婚證、房地產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件、二手房買賣交接書(shū)、上海銀行個(gè)人業(yè)務(wù)回單、中國(guó)銀行客戶回單、發(fā)票、建材發(fā)票、銷售清單、家具家電發(fā)票、生活花銷發(fā)票、對(duì)賬單、銀行卡明細(xì)、信用卡賬單、被告公積金情況說(shuō)明、照片,被告提供銀行工資卡明細(xì)、房產(chǎn)證復(fù)印件、銀行客戶回單、房屋買賣合同、抵押借款合同、農(nóng)業(yè)商業(yè)銀行明細(xì)(被告母親)、中國(guó)銀行明細(xì)(被告母親)、農(nóng)業(yè)商業(yè)銀行明細(xì)(被告)、中國(guó)銀行明細(xì)(被告)、客戶回單、還貸卡明細(xì)、房地產(chǎn)登記簿、居委會(huì)證明、房屋所有權(quán)證(被告戶口所在地)、支付寶截屏記錄、水電煤繳納記錄、QQ聊天記錄及公證書(shū)等以及當(dāng)事人在庭審中的陳述等證據(jù)證明并均經(jīng)庭審質(zhì)證證實(shí)。
本院認(rèn)為:婚姻的維系,應(yīng)以感情為基礎(chǔ)。現(xiàn)原被告因性格等諸多因素產(chǎn)生矛盾,且雙方均同意離婚,應(yīng)認(rèn)定為感情確已破裂,故原告要求解除婚姻之訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。
對(duì)于雙方所爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn),主要是上海市閔行區(qū)雙柏路XXX弄XXX號(hào)XXX室房產(chǎn),雙方均表示自己的出資多于對(duì)方,考慮到貨幣是種類物,具有一定的流通性和不確定性,從雙方預(yù)訂房屋及簽訂購(gòu)房合同的時(shí)間來(lái)看,雙方正準(zhǔn)備結(jié)婚及剛結(jié)婚時(shí),必定需要一定數(shù)量的資金用于共同生活,故即便一方資金流向房產(chǎn)出售方多一點(diǎn),亦不能證明其在房屋中的比例比對(duì)方高。同時(shí),雙方在房屋產(chǎn)權(quán)登記時(shí),已將兩人登記為共同共有人。故本院認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),并按評(píng)估價(jià)格在離婚時(shí)各半分割。
原被告均主張房屋的所有權(quán),從房屋貸款情況來(lái)看,主貸人為被告趙乙,同時(shí)原被告分居后,該房主要由被告家庭成員在居住,故本院認(rèn)定房屋歸被告所有,由被告歸還剩余貸款,并支付原告相應(yīng)房屋補(bǔ)償款。對(duì)于其他動(dòng)產(chǎn),本院亦依據(jù)等分原則進(jìn)行分配。
原告以被告生理有問(wèn)題要求被告支付精神撫慰金之訴訟請(qǐng)求,不符相關(guān)法律規(guī)定,本院不予以支持。
據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條、第三十九條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、解除原告趙某甲與被告趙乙的婚姻關(guān)系;
二、現(xiàn)登記在原告趙某甲、被告趙乙名下坐落于上海市閔行區(qū)雙柏路XXX弄XXX號(hào)XXX室歸被告趙乙所有,該房剩余銀行貸款由被告歸還;原告協(xié)助被告辦理房屋產(chǎn)權(quán)變更手續(xù);
三、被告趙乙于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告趙某甲房屋補(bǔ)償款人民幣1,033,500元;
四、現(xiàn)在上海市閔行區(qū)雙柏路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋內(nèi)的夏普60英寸LCD-6055LX255A電視機(jī)、西門子冰箱KK25V61TI一臺(tái)、惠而浦洗衣機(jī)XQB75-D7576CBP一臺(tái)、次臥家具松木實(shí)木五件套一組、席夢(mèng)思床墊一只、電視柜一個(gè)、布藝三人沙發(fā)(含貴妃椅)歸原告趙某甲所有,其余財(cái)產(chǎn)歸被告趙乙所有;
五、駁回原告趙某甲其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)6,000元、評(píng)估費(fèi)8,010元,合計(jì)14,010元,由原告趙某甲負(fù)擔(dān)7,067元,被告趙乙負(fù)擔(dān)6,943元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院(立案庭)遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員 ?彭雄輝
二〇一五年九月七日
書(shū)記員 ?楊程