【規(guī)則要旨】
離婚時雙方未就夫妻關系存續(xù)期間購買的公司股票進行分割，離婚后一方持有股票并經(jīng)過數(shù)次轉化和投資，最終股票大幅增值，另一方發(fā)現(xiàn)并起訴分割股票收益的，基本原則是將股票的原始價值及產(chǎn)生的自然增值、孳息認定為共同財產(chǎn)，這涉及分割節(jié)點的選擇與自然增值、孳息、投資性收益等概念的辨析，并根據(jù)分割節(jié)點相應地調整財產(chǎn)范圍。同時，若請求分割具有物權屬性的共有物，則不適用訴訟時效制度。
【實務解析】
（1）《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）》第五條規(guī)定，夫妻一方個人財產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產(chǎn)。該條文從表面觀察，并不適用于夫妻共同財產(chǎn)在離婚后的分配。但該司法解釋第五條所體現(xiàn)的財產(chǎn)認定原則具有共通性，即財產(chǎn)本身的性質不因婚姻關系的存廢而改變：原屬個人財產(chǎn)的，其財產(chǎn)及自然增值、孳息不因婚姻關系的締結而轉化為共同財產(chǎn)；原屬共同財產(chǎn)的，其財產(chǎn)及自然增值、孳息也不應該因婚姻關系的解除而轉化為個人財產(chǎn)；不論是個人財產(chǎn)還是共同財產(chǎn)，以其為基礎在婚內產(chǎn)生的投資與經(jīng)營收益，都應當作為共同財產(chǎn)；不論是個人財產(chǎn)還是共同財產(chǎn)，以其為基礎在婚外產(chǎn)生的投資經(jīng)營性收益，不應作為共同財產(chǎn)。
（2）夫妻雙方無財產(chǎn)分別所有制的約定，且股票系雙方婚姻關系存續(xù)期間所購買，若無任何證據(jù)證明屬于一方個人財產(chǎn)，則股票及其處置價款應當認定為夫妻共同財產(chǎn)。若一方僅請求分割股票收益，且所涉股票已全部出售，不再涉及股權分割，則不適用《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十五條、第十六條關于離婚時夫妻一方持有公司股權之分割的規(guī)定。
（3）離婚后請求分割共同財產(chǎn)不適用訴訟時效制度。在法律與司法解釋的層面，根據(jù)《婚姻法》第四十七條規(guī)定，離婚時一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，離婚后另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院起訴請求再次分割。《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》第三十一條對此作出回應，針對《婚姻法》第四十七條的情況，當事人請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)的訴訟時效為兩年，從當事人發(fā)現(xiàn)之次日起計算。《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）》第十八條規(guī)定，確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產(chǎn)，一方起訴請求分割的，人民法院應當依法予以分割，但并未提及是否適用訴訟時效。有觀點認為，根據(jù)上述規(guī)定，離婚后再次分割夫妻共有財產(chǎn)的請求權應當適用訴訟時效。但是，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》關于訴訟時效規(guī)定的適用前提主要是夫妻一方侵占雙方共有財產(chǎn)的情形，此行為已屬于侵權行為，產(chǎn)生的是侵權法上的請求權而并非分割請求權，該規(guī)定并非是對共有物分割請求權的限制。由于共有人之間并不存在債權債務關系，分割請求權實際上是基于共有物而產(chǎn)生的消滅共有關系的權利，在性質上應屬于基于物權的請求權。除存在《婚姻法》第四十七條明確列舉的行為之外，無論是離婚時雙方因疏忽而漏分共同財產(chǎn)，還是離婚時雙方自愿約定在離婚后仍維持財產(chǎn)的共同狀態(tài)，如果在離婚后請求分割財產(chǎn)的，都應視為行使共有物分割請求權，因具有物權請求權的屬性而不受時效限制。
【案例索引】
湖南省常德市中級人民法院（2013）常民一終字第102號“吳桂林與魯良山離婚后財產(chǎn)糾紛案”，見《離婚后股票收益分割的范圍及訴訟時效》（作者丁英，湖南省常德市中級人民法院），載《人民司法·案例》2014年第18期第22頁。
