網友咨詢：
我與丈夫經法院判決離婚，有一套共有房改房，法院判產權歸我所有，由我補償一半房款給他(按市場評估價)，但現在發現這套房改房尚未補成本價和共攤面積。與男方商量，他要我自己承擔這筆費用。請問我可否要求執行官在我補給他的房款內扣除這筆費用，或通過申訴，要求法院更改判決書。哪種方法可行?否則，這樣對我很不公平。房子要比市場價高出這么多，用來自住又怕被他騷擾。
滬律網律師回復：
法院執行只會按照判決書確定的內容來執行，所以，你不能要求執行官從你補給男方的款項內扣除這筆費用，除非你和男方自愿達成和解。
如果房屋估價確實有錯誤，你可以依審判監督程序要求法院重新審理此案，對房屋問題重新判決。
法律知識拓展：
房改房又可以叫做已購公房。已購公有住房，是指城鎮職工根據國家和縣級以上地方人民政府有關城鎮住房制度改革政策規定，按照成本價或者標準價購買的已建公有住房。按照成本價購買的，房屋所有權歸職工個人所有，按照標準價購買的，職工擁有部分房屋所有權，一般在5年后歸職工個人所有。
離婚后對公房的處理有以下幾種方式：
夫妻一方婚前承租的公房，在婚姻關系存續期間以共同財產購買為產權的，該房屋為共同所有。由于公房使用權可通過承租權轉讓的方式上市交易，具有一定的交換價值，在離婚分割該房屋時，可區分下列情形處理：
1、一方婚前承租的公房，是基于福利政策分配取得，婚后以共同財產購買為產權的，由于在婚姻關系存續期間內，無法體現出原公房使用權的交換價值，則在離婚分割該產權房時，可不考慮原公房使用權交換價值的單獨歸屬。
2、一方婚前承租的公房，是其以個人財產支付對價取得的，婚后以共同財產購買為產權，在離婚分割該產權房時，應當將取得原公房使用權時所支付對價部分，確定為當時承租的夫或妻一方個人所有，產權房的剩余價值按共同財產分割。
3、對于婚前由夫或妻一方父母承租，婚后以夫妻共同財產購買為產權的公房，原公房使用權的交換價值可參考《婚姻法解釋(二)》第22條的規定，推定為父母對夫妻雙方的贈與，離婚時可直接將產權房按共同財產分割處理。雖然是以夫妻一方名義購買，但不是以夫妻共同財產而是以一方父母財產購買，產權證系夫妻雙方的名字，仍應為共同財產，只是在財產分割時，酌情考慮財產來源因素。原系一方父母承租的公房，后以一方名義而非夫妻名義購買成為了公房，且購買的出資來自該方父母，應為一方所有的財產。原系一方父母承租的公房，雖然以夫妻共同財產購置，但產權證上不僅有夫妻一方或雙方名字，還有一方父母名字，該房為家庭共有財產。
