張某因交通事故意外去世，家人剛剛料理完后事，竟有個(gè)陌生女人帶著一個(gè)小男孩找上門來。陌生女人姓陳，自稱是張某的情人，說小男孩是張某的親生兒子，要求繼承張某的遺產(chǎn)。張家人非常震驚，對(duì)這等丑事感到憤怒不堪。并且堅(jiān)決不認(rèn)可小男孩是張某的兒子，也拒絕分配財(cái)產(chǎn)給小男孩兒。
后陳某將張家人告上法庭，要求分割張某的遺產(chǎn)。
張家人稱，張某已經(jīng)火化，小男孩兒是不是張某的兒子無法證明。而且，就算小男孩是張某的親生兒子，私生子也沒有權(quán)利來分配張某的遺產(chǎn)。
陳某便向法院申請司法鑒定，并提供了張某與其和小男孩兒的生活照、生日視頻以及社區(qū)居民基本登記狀況和證人證言等證據(jù)，用于證明張某與小男孩兒是父子關(guān)系。由于張某已經(jīng)火化，司法鑒定是從張某的親弟弟處采樣，司法鑒定中心給出的鑒定意見是：從采樣對(duì)比結(jié)果確定：不排除小男孩和張某的弟弟來自同一個(gè)父系家族。
法官經(jīng)過審理后，綜合證據(jù)材料作出一審判決，認(rèn)定該小男孩兒為張某和陳某的非婚生子，享有與張某的婚生子女同樣的繼承權(quán)利。
婚生子女是男女雙方在依法確立婚姻關(guān)系后所生育的子女，而非婚生子女則是在依法確立婚姻關(guān)系前或婚外性行為所生的子女，如非法同居、婚前性行為、姘居、通奸甚至被強(qiáng)奸后所生的子女?；樯优头腔樯优?，雖然在出生形式上有合法婚姻和非婚姻關(guān)系的不同，但其法律地位是相同的，承擔(dān)相同的權(quán)利和義務(wù)。
此外，非婚生子女和婚生子女享有同樣的被撫養(yǎng)、被教育的權(quán)利，不受任何歧視。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十七條規(guī)定：“一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部分或全部……”。非婚生子女可以要求未盡撫養(yǎng)義務(wù)的生父或生母承擔(dān)必要的生活費(fèi)用和教育費(fèi)用的一部分或全部。
