因某些原因，萬州女孩小張的父母當初沒有讓她跟父親姓也沒跟母親姓。在父親去世后，她的5個哥哥姐姐認為她并不是父親的親生女兒，不承認她的繼承權(quán)，雙方為此對簿公堂。在幾方均不愿意做親子鑒定的情況下，法院一審判決，父母盡到了撫養(yǎng)權(quán)，孩子就應(yīng)享有繼承權(quán)。
上個世紀九十年代，老周經(jīng)人介紹與林女士結(jié)婚。2003年，老周因病去世，留下一套萬州城區(qū)的房產(chǎn)，一直由林女士管理。老周與前妻生育的5名子女都已經(jīng)長大成人，雙方?jīng)]有太多往來，直到前不久，這5名子女找到繼母林女士，要求分割繼承老周留下的這套房產(chǎn)。然而在協(xié)商過程中，他們不承認小張是繼承人。協(xié)商不成，雙方只得對簿公堂。
在法庭上，老周的五名子女提出，小張并不姓周，也不姓林。而且小張從2歲開始才與老周和林女士一起生活，由此他們認為小張不是老周的親生子女。
對此，林女士辯解，當年她與老周結(jié)婚時，自己是初婚，而老周已經(jīng)有了五個成年的子女。為了給孩子上戶口，一家人決定把小張寄養(yǎng)在林女士的姐姐家中。同時讓女兒跟著林女士的姐夫姓張。直到女兒長到2歲后才把小張接回家。審理中，法官提出做親子鑒定的建議，但遭到雙方拒絕。
法院經(jīng)審理認為，小張是在林女士與老周婚姻存續(xù)期間出生的，而且從她2歲之后就與林女士和老周一起生活。老周的5名子女雖然對小張的身份提出了質(zhì)疑，但并沒有提交相關(guān)的證據(jù)。于是法院根據(jù)以上事實，推定小張是老周的親生女兒，應(yīng)當享有相應(yīng)的繼承份額。
日前，萬州區(qū)法院經(jīng)一審判決，小張與其他五名哥哥姐姐均享有相同的繼承權(quán)。
有撫養(yǎng)
就有繼承權(quán)
承辦法官稱，《繼承法》規(guī)定，遺產(chǎn)繼承權(quán)的子女，包括婚生子女、非婚生子女和有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女。本案中雖然雙方都不愿意做親子鑒定，但老周和林女士一直都在撫養(yǎng)小張，這就形成了撫養(yǎng)關(guān)系。按照法規(guī)，小張也應(yīng)享有繼承權(quán)。
