一、前言
近年來，在司法實踐中出現(xiàn)不少生育權(quán)糾紛，由于職場競爭壓力的增大、價值觀的多元化以及對婚姻前途缺乏充分信息等原因，有些女性不愿生育，未經(jīng)丈夫同意擅自中止妊娠，雙方因此發(fā)生糾紛，男方往往在提出離婚的同時提起損害賠償。2002年9月1日實施的《人口與計劃生育法》第17條規(guī)定：“公民有生育權(quán)。”立法雖然確定了公民不分性別均享有生育權(quán)，對夫妻之間因生育利益發(fā)生沖突時，哪一方享有生育決定權(quán)，在理論界和實務(wù)界均存在很大的爭議。
二、法律規(guī)定
為了解決司法實踐中出現(xiàn)的爭議，避免同案不同判的情形，2011年8月13日施行的《婚姻法司法解釋（三）》第九條對此進行了明確的規(guī)定，根據(jù)該規(guī)定，“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請求損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥柚С郑环蚱揠p方因是否生育發(fā)生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)依照婚姻法第三十二條第三款第（五）項的規(guī)定處理。”
由此可以看出，雖然夫妻雙方均享有生育權(quán)，但男方不得以生育權(quán)受侵害為由提起損害賠償之訴。理由是：妻子為妊娠、分娩較丈夫承擔(dān)了更多生理風(fēng)險及心理壓力，其為撫育子女成長通常也會付出較丈夫更大的犧牲。因此，生育對女性利益的影響大于男性，罔顧女性意愿而強制其生育早為現(xiàn)代文明所不齒。
在女性懷孕的情況下，女方有優(yōu)于男方的生育決定權(quán)，理由是生育行為需要具備一定的生理、健康條件并存在生育風(fēng)險，生育任務(wù)主要由婦女承擔(dān)，婦女承擔(dān)了更多的生理風(fēng)險及心理壓力。所以，當(dāng)父親生育權(quán)發(fā)生沖突時，側(cè)重于婦女權(quán)益的特殊保護，既符合立法本意，也是司法公正的要求。
從另一個角度來將，父親雙方如果因為生育問題而發(fā)生沖突導(dǎo)致感情破裂，在調(diào)解無效時，可以參照婚姻法第32條“其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形”的規(guī)定判決準(zhǔn)予雙方離婚。
三、司法實踐爭議焦點問題
（一）夫妻雙方簽訂的生育契約如何認定
該問題在司法實踐中已經(jīng)出現(xiàn)，但是筆者認為，當(dāng)事人雙方簽訂的合同不能違反法律與公序良俗。人身權(quán)的限制不能構(gòu)成合同內(nèi)容，雙方所做的約定無效。既然合同無效，也就不存在女方違約責(zé)任的問題。
（二）關(guān)于非婚姻關(guān)系中女方擅自中止妊娠如何處理的問題
《婚姻法司法解釋三》對此問題沒有做出明確的規(guī)定，但是筆者認為，對于男女雙方屬于同居關(guān)系，女方中止妊娠的，可參照本條的規(guī)定處理，男方請求賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥柚С帧τ谕雨P(guān)系，男女雙方之間的關(guān)系本身就不穩(wěn)定，較之存在合法婚姻關(guān)系的女方來講，其更缺乏生育的意愿，女方對于雙方未來的關(guān)系缺乏信心以及對于未來出生的孩子將成為非婚生子女的擔(dān)憂，通常會導(dǎo)致其中止妊娠。
（三）關(guān)于男方不愿生育，女方堅持生育的處理
《婚姻法司法解釋三》僅規(guī)定了女方不愿生育，男方堅持生育如何處理的問題，但對于關(guān)于男方不愿生育，女方那個堅持生育的處理司法解釋并沒有作出規(guī)定。司法實踐中，經(jīng)常有男方因種種愿意比如經(jīng)濟困難、出現(xiàn)第三者、婚姻即將解體甚至不喜歡孩子而缺乏生育意愿的情況。有些夫妻甚至就不生育孩子問題簽署協(xié)議。比如，甲男與乙女協(xié)議離婚，離婚時女方已經(jīng)懷孕，男方給出女方一大筆補償，明確表示不要孩子，雙方并協(xié)議約定女方中止妊娠。女方已拿到補償款，但事后反悔，又生下孩子，此時男方是否要承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。筆者認為，根據(jù)婚姻法的規(guī)定，父母對未成年子女具有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，這一義務(wù)不受父母關(guān)系是否離異而影響，不能因為父母的過錯而免除對其子女的應(yīng)盡義務(wù)，這主要是基于未成年子女利益的保護而設(shè)的規(guī)定，因此，女方執(zhí)意生育仍不能免除男方作為父親的任何義務(wù)。
（四）關(guān)于醫(yī)療機構(gòu)是否承擔(dān)責(zé)任的問題
司法實踐中，妻子擅自中止妊娠，丈夫一般以生育權(quán)受到侵害為由，讓妻子承擔(dān)賠償責(zé)任，此時，妻子是被告。但也有一些案件是丈夫狀告醫(yī)療機構(gòu)未經(jīng)其同意，損害其生育權(quán)，要求醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任的。在此情況下，雖然司法解釋沒有明確規(guī)定，但是我們認為，醫(yī)療機構(gòu)無疑不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。因為法律并沒有賦予丈夫以中止妊娠的同意權(quán)。
四、結(jié)束語
在夫妻雙方因為生育權(quán)而發(fā)生糾紛的時候，如果女方未經(jīng)丈夫同意而擅自中止妊娠的，丈夫無權(quán)對妻子提出損害賠償，但是因為生育權(quán)問題發(fā)生糾紛的，致使感情破裂的，一方請求離婚的，人民法院調(diào)解無效的，可以按照婚姻法第32條“其他原因?qū)е路蚱薷星槠屏?rdquo;的規(guī)定來處理。
