父親因犯罪判刑，母親賭氣離家出走，7歲男孩小超（化名）還未到入學(xué)年齡，失去親生父母的監(jiān)護(hù)，過(guò)早飽受生活的艱辛。對(duì)此男孩的爺爺郁某要負(fù)起監(jiān)護(hù)之責(zé)并向法院提起變更監(jiān)護(hù)關(guān)系訴訟。日前南匯法院依法判決予以支持。這意味著日后小超的監(jiān)護(hù)人由爺爺來(lái)行使。
小超的爺爺訴稱(chēng)：其子阿海（化名）與高某于1996年相識(shí)戀愛(ài)，1998年2月1日登記結(jié)婚，同年7月4日生育兒子小超，婚后雙方感情尚可。1998年9月，阿海因犯殺人罪被判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。現(xiàn)仍在上海市提籃橋監(jiān)獄服刑。阿海被判刑后，其妻高某向法院提起離婚訴訟。法院于1999年7月16日判決解除阿海與高某的婚姻關(guān)系，雙方所生兒子小超隨高某共同生活，并由高某獨(dú)自負(fù)責(zé)撫育。嗣后，高某離家出走，去向不明。小超由其爺爺、奶奶撫養(yǎng)至今。今年1月，小超的爺爺以小超之母高某未盡監(jiān)護(hù)之職為由訴至法院，要求變更監(jiān)護(hù)權(quán)由其來(lái)行使。
審理中查明，小超的爺爺曾在去年向自已所在的村民委員會(huì)申請(qǐng)指定其為小超的監(jiān)護(hù)人，該村委會(huì)作出決定，指定小超的爺爺為小超的監(jiān)護(hù)人。
法院承辦法官在向小超所在的村民委員會(huì)進(jìn)行了調(diào)查，該村委會(huì)證實(shí)小超之母高某系江西外來(lái)打工人員，現(xiàn)已去向不明，小超現(xiàn)由爺爺及奶奶撫養(yǎng)。
法院審理后認(rèn)為，未成年人父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。法院在判決高某與阿海解除婚姻關(guān)系時(shí)，一并判決雙方所生之子小超由小超的母親高某負(fù)責(zé)撫育。高某應(yīng)依法履行其對(duì)小超的監(jiān)護(hù)之職。然而高某將小超放在家中后，自己卻離家外出，現(xiàn)去向不明，事實(shí)上其在離婚后未履行對(duì)小超的監(jiān)護(hù)之職；小超的父親阿海因犯殺人罪而被判刑，至今仍在監(jiān)獄服刑，客觀上無(wú)法履行對(duì)小超的監(jiān)護(hù)之職。由此可見(jiàn)，小超所在村民委員會(huì)的指定并無(wú)不當(dāng)。為有利于小超的健康成長(zhǎng)，小超的爺爺要求變更監(jiān)護(hù)關(guān)系的請(qǐng)求法院予以支持。據(jù)此，作出自判決之日起小超的監(jiān)護(hù)人變更為爺爺來(lái)行使的判決。
法官點(diǎn)評(píng)：
最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第20條規(guī)定，監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)之職，或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益，其他有監(jiān)護(hù)資格的人可以要求變更監(jiān)護(hù)關(guān)系。本案原告也即申請(qǐng)人，小超的爺爺具有監(jiān)護(hù)資格。根據(jù)其本人的身體健康狀況，經(jīng)濟(jì)條件及之前已實(shí)際現(xiàn)撫養(yǎng)小超的事實(shí)等綜合因素確定，可以履行對(duì)小超的監(jiān)護(hù)之職.
