在刑法中，有許多人不明白合同詐騙罪和詐騙罪之間的關(guān)系，以及一個行為是否有可能同時構(gòu)成合同詐騙罪和詐騙罪。上海刑事律師指出合同詐騙罪和詐騙罪之間構(gòu)成法條競合關(guān)系，構(gòu)成合同詐騙罪的同時也會構(gòu)成詐騙罪，但處罰時只要以合同詐騙罪認(rèn)定即可。
前不久，新鄉(xiāng)縣某村一鋼管、扣件租賃站老板張某報案稱，三個月前，一位名叫“金詩和”的男子自稱受“張某軍”的委托，與其簽訂租賃合同，承租價值近4萬元的鋼管、扣件，由于前期曾有過一次合作，他還曾去工地“視察”過，此次就沒有放在心上，不料合同到期后“金詩和”便失聯(lián)了。根據(jù)張某提供的信息，新鄉(xiāng)縣局經(jīng)偵大隊民警首先對“金詩和”、“張某軍”的身份進(jìn)行了核實，發(fā)現(xiàn)根本沒有“金詩和”這個人，“張某軍”則因身份證丟失被嫌疑人冒用，從而被簽訂了虛假合同。無法確定嫌疑人身份，能否從視頻監(jiān)控中發(fā)現(xiàn)一些線索？由于租賃合同長達(dá)三個月，監(jiān)控視頻早已被覆蓋丟失，該想法一經(jīng)提出便被否認(rèn)，案件頓時陷入了僵局。“這是一起非常典型的合同詐騙案，相信一定會留下一些蛛絲馬跡”，負(fù)責(zé)此案的新鄉(xiāng)縣局經(jīng)偵大隊大隊長王志敏意識到，既然“金詩和”能夠帶領(lǐng)受害人張某進(jìn)入該工地，肯定與此工地有一定的聯(lián)系。王志敏立即組織辦案民警圍繞該村工地、村委會及周邊地區(qū)開展大面積的摸排走訪。經(jīng)過認(rèn)真走訪，終于從一名群眾那得到線索，稱該工地確實曾有一名姓金的工人，還曾因胳膊燙傷住院。根據(jù)這一情況，民警立即前往離此地最近的新鄉(xiāng)公立醫(yī)院，果然查出了一位名叫“金某明”的男子在相應(yīng)時間段內(nèi)的就診記錄，經(jīng)受害人辨認(rèn)，警方確定“金某明”為嫌疑人。經(jīng)對安徽省金寨縣人“金某明”進(jìn)一步調(diào)查、布控，辦案民警成功將其抓獲，并在“金某明”的配合下將其同伙胡某抓獲，案件正在進(jìn)一步審理中。
滬律網(wǎng)提示：合同詐騙罪和詐騙罪在刑法上是典型的法條競合關(guān)系，構(gòu)成合同詐騙罪就必然構(gòu)成詐騙罪，合同詐騙罪侵犯的法益是被害人的財產(chǎn)權(quán)以及正常的市場經(jīng)濟秩序，因此合同詐騙罪和詐騙罪是特殊法條和一般法條的關(guān)系。
《中華人民共和國刑法》第二百二十四條：有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)，其中第一項是以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同。
上海刑事律師表示：本案中嫌疑人冒用他人的身份簽訂租賃合同，騙取財物，可以認(rèn)定構(gòu)成合同詐騙罪，涉及的財物達(dá)到四萬元，系數(shù)額較大。在審查中要注意查明嫌疑人之前是否有此類犯罪行為，如果有，則數(shù)額應(yīng)當(dāng)累計計算。
