一男子發(fā)現(xiàn)小女兒長(zhǎng)大后越來(lái)不像自己，便心生懷疑，偷偷去作了親子鑒定，結(jié)果發(fā)現(xiàn)小女兒不是自己親生的，氣憤之下向法院起訴妻子，起訴離婚，并要求妻子承擔(dān)精神損害賠償。上海離婚律師指出親子鑒定涉及很強(qiáng)的人倫道德，法院只有在當(dāng)事人有充分的證據(jù)下，才能依法審理。
陳女士與胡先生是2005年經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)的，2008年3月辦理了結(jié)婚登記，同年7月，陳女士與胡先生的大女兒胡甲出生。2015年2月，二女兒胡乙出生。胡先生越看小女孩越不像自己，便起了疑心。今年年初，胡先生偷偷委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)自己與胡乙進(jìn)行親子鑒定。結(jié)果讓胡先生很失望，胡先生與胡乙倆不是父女。胡先生向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V，請(qǐng)求離婚，并請(qǐng)求判令陳女士向自己賠償精神損害撫慰金。他把親子鑒定結(jié)論等證據(jù)，一并提交給了法院。庭審中，陳女士反對(duì)離婚，辯稱胡甲、胡乙均系兩人的婚生女，胡先生與兩名女兒均已形成教育撫養(yǎng)關(guān)系，無(wú)論兩人的婚姻關(guān)系是否解除，夫妻倆對(duì)胡甲、胡乙均具有教育撫養(yǎng)的義務(wù)和責(zé)任；她不認(rèn)可司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論，并且拒絕賠償精神損害撫慰金。法院認(rèn)為，陳女士在兩人婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)生育的胡乙與胡先生無(wú)親子關(guān)系，嚴(yán)重違反了夫妻應(yīng)當(dāng)忠誠(chéng)的法定義務(wù)，另外胡先生堅(jiān)決要求離婚，故可以認(rèn)定兩人的夫妻感情確已徹底破裂，對(duì)胡先生要求與陳女士離婚的訴訟請(qǐng)求，予以支持。日前，法院對(duì)該案作出一審判決，準(zhǔn)允胡先生與陳女士離婚；胡甲歸胡先生撫養(yǎng)，陳女士支付相關(guān)撫養(yǎng)費(fèi)。胡乙歸陳女士撫養(yǎng)，胡先生無(wú)須支付撫養(yǎng)費(fèi)。陳女士賠償胡先生精神損害撫慰金1萬(wàn)元；賠償胡先生對(duì)胡乙的撫養(yǎng)費(fèi)2萬(wàn)元。
滬律網(wǎng)提示：夫妻一方如果向法院主張親子關(guān)系不存在的，并已經(jīng)提供了充分的證據(jù)，另一方?jīng)]有相反的證據(jù)，又拒絕原告一方所做的親子鑒定的，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告的主張成立。
《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(三)》第二條：夫妻一方向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。
上海離婚律師表示：本案中，原告主張的親子關(guān)系不存在的主張成立，起訴離婚的訴請(qǐng)符合法律的規(guī)定，陳女士違反了夫妻忠誠(chéng)義務(wù)，存在著過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)胡先生承擔(dān)精神損害賠償，胡乙與胡先生沒(méi)有親子關(guān)系，胡先生無(wú)須承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。
