吳某訴西城紙業(yè)有限公司，一審判決后，西城紙業(yè)公司上訴。二審期間，雙方達(dá)成了和解協(xié)議，西城紙業(yè)公司以此為由撤回上訴，該和解協(xié)議法院未依法制作調(diào)解書，屬于訴訟外達(dá)成的協(xié)議。之后西城紙業(yè)公司不履行和解協(xié)議，吳某只得申請(qǐng)執(zhí)行一審判決，人民法院應(yīng)予支持。相關(guān)人員提醒說，西城紙業(yè)官司的做法違反了誠實(shí)信用原則。
吳某系四川省眉山市東坡區(qū)某收舊站業(yè)主，從事廢品收購業(yè)務(wù)。約自2004年開始，吳某出售廢書給四川省眉山西城紙業(yè)有限公司（簡(jiǎn)稱西城紙業(yè)公司）。2009年4月14日雙方通過結(jié)算，西城紙業(yè)公司向吳某出具欠條載明：今欠到吳某廢書款壹佰玖拾柒萬元整（￥1970000.00）。同年6月11日，雙方又對(duì)后期貨款進(jìn)行了結(jié)算，西城紙業(yè)公司向吳某出具欠條載明：今欠到吳某廢書款伍拾肆萬捌仟元整（￥548000.00）。因經(jīng)多次催收上述貨款無果，吳某向法院起訴，請(qǐng)求法院判令西城紙業(yè)公司支付貨款251.8萬元及利息。西城紙業(yè)公司對(duì)欠吳某貨款251.8萬元沒有異議。一審法院判決：被告西城紙業(yè)公司在判決生效之日起十日內(nèi)給付吳某貨款251.8萬元及違約利息。西城紙業(yè)公司提起上訴。二審審理期間，西城紙業(yè)公司于2009年10月15日與吳某簽訂了一份還款協(xié)議，商定西城紙業(yè)公司的還款計(jì)劃，吳某放棄了支付利息的請(qǐng)求。同年10月20日，西城紙業(yè)公司以自愿與對(duì)方達(dá)成和解協(xié)議為由申請(qǐng)撤回上訴。眉山市中級(jí)人民法院裁定準(zhǔn)予撤訴后，因西城紙業(yè)公司未完全履行和解協(xié)議，吳某向一審法院申請(qǐng)執(zhí)行一審判決。2010年7月7日，法院作出（2010）眉執(zhí)督字第4號(hào)復(fù)函認(rèn)為：根據(jù)吳某的申請(qǐng)，一審法院受理執(zhí)行已生效法律文書并無不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)執(zhí)行。
上海合同法律師認(rèn)為：西城紙業(yè)公司對(duì)于撤訴的法律后果應(yīng)當(dāng)明知，即一旦法院裁定準(zhǔn)予其撤回上訴，法院的一審判決即為生效判決，具有強(qiáng)制執(zhí)行的效力。雖然二審期間雙方在自愿基礎(chǔ)上達(dá)成的和解協(xié)議對(duì)相關(guān)權(quán)利義務(wù)做出約定，但是該和解協(xié)議屬于吳某與西城紙業(yè)公司訴訟外達(dá)成的協(xié)議，未經(jīng)人民法院依法確認(rèn)制作調(diào)解書，不具有強(qiáng)制執(zhí)行力。
《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條:當(dāng)事人簽訂認(rèn)購書、訂購書、預(yù)訂書、意向書、備忘錄等預(yù)約合同，約定在將來一定期限內(nèi)訂立買賣合同，一方不履行訂立買賣合同的義務(wù)，對(duì)方請(qǐng)求其承擔(dān)預(yù)約合同違約責(zé)任或者要求解除預(yù)約合同并主張損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。
《中華人民共和國合同法》第一百零七條：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
滬律網(wǎng)提示：西城紙業(yè)公司未按和解協(xié)議履行還款義務(wù)的行為，違背了雙方約定和誠實(shí)信用原則，所以其以雙方達(dá)成和解協(xié)議為由，主張不予執(zhí)行原生效判決的請(qǐng)求不被法院予以支持。
