一對(duì)夫妻兩次離婚， 又兩次復(fù)婚，丈夫因病去世后，妻子把丈夫的情人告上了法院，要求對(duì)方返還丈夫在生前贈(zèng)與給對(duì)方的錢款。經(jīng)過法院的審理，法院最終支持了妻子的部分訴訟請(qǐng)求。這一案例的焦點(diǎn)就在于：夫妻一方在沒有經(jīng)另一方同意的情況下贈(zèng)與給他人的財(cái)產(chǎn)，另一方能否要求受贈(zèng)與方返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。
鄧某與劉某本系夫妻，因感情不和在2007年離婚，兩人在離婚協(xié)議書中載明“現(xiàn)金存款各人名下歸各人所有?！焙箅p方于2009年9月復(fù)婚，于2017年3月次協(xié)議離婚，離婚協(xié)議書中載明“現(xiàn)金存款各人名下歸各人所有?！?018年3月，雙方又再次復(fù)婚，后劉某于2018年7月因病去世。在鄧某和劉某二人反復(fù)結(jié)婚與離婚的期間，還出現(xiàn)了第三者——羅某。在鄧某和劉某的婚姻存續(xù)期間，劉某陸續(xù)向羅某轉(zhuǎn)款74萬(wàn)。在2018年3月鄧某和劉某的離婚期間，劉某也向羅某轉(zhuǎn)了10萬(wàn)元。同時(shí)，劉某還在2015年6月的時(shí)候給羅某買了一輛價(jià)值20多萬(wàn)元的汽車。在劉某去世后，鄧某認(rèn)為羅某是她和丈夫婚姻關(guān)系存續(xù)期間的第三者，且羅某本人并無(wú)資金實(shí)力支付大額購(gòu)車款，購(gòu)買房子及車子的錢均系丈夫劉某出資，而丈夫轉(zhuǎn)賬支付的款項(xiàng)均屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因此，她便向法院提起訴訟，要求羅某返還轉(zhuǎn)款，共計(jì)107.7萬(wàn)元。一審法院判決羅某應(yīng)返還鄧某37.35萬(wàn)元，鄧某不服，提起上訴，二審法院審理后認(rèn)定羅某需要返還鄧某48.64萬(wàn)元。
問題1：從離婚和復(fù)婚的角度看，如何認(rèn)定劉某和鄧某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)？
律師回答到：依據(jù)《民法典》第一千零六十二條的規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、投資的收益；（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或者受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，但是本法第一千零六十三條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)?！庇捎诒景钢袆⒛澈袜嚹炒嬖趦纱坞x婚和兩次復(fù)婚的事實(shí)，因此在劉某和鄧某第一次離婚時(shí)，兩人的財(cái)產(chǎn)依據(jù)離婚協(xié)議書的存在，就成為兩人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，當(dāng)兩人第一次復(fù)婚時(shí)，這些個(gè)人財(cái)產(chǎn)就成為了兩人的婚前財(cái)產(chǎn)，在復(fù)婚后其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)仍然沒有改變，而在第一次復(fù)婚后到第二次離婚之前這一時(shí)間段產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)則屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在兩人第二次離婚后，這些財(cái)產(chǎn)又因?yàn)樨?cái)離婚協(xié)議的存在而成為了兩人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，在兩人第二次復(fù)婚以后，這些個(gè)人財(cái)產(chǎn)也不會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)榉蚱薰餐?cái)產(chǎn)，仍然是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但兩人在第二次復(fù)婚后產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)則屬于兩人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
問題2：如何認(rèn)定劉某贈(zèng)與羅某的財(cái)產(chǎn)是否屬于劉某和鄧某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)？
律師認(rèn)為：首先，劉某在和鄧某的婚姻存續(xù)期間贈(zèng)與給羅某的財(cái)產(chǎn)，除非劉某用的是自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，否則這些財(cái)產(chǎn)就應(yīng)當(dāng)屬于劉某和鄧某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)；其次，劉某在和鄧某離婚后到復(fù)婚前這一期間贈(zèng)與給羅某的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)都是屬于劉某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。因此總結(jié)來看，劉某贈(zèng)與給羅某的財(cái)產(chǎn)中并非都是劉某和鄧某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
問題3：羅某需要返還鄧某哪些財(cái)產(chǎn)？
律師表示到：羅某需要返還給鄧某的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是劉某用其和鄧某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給羅某的財(cái)產(chǎn)部分，而且雖然劉某將和鄧某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給羅某的行為屬于無(wú)權(quán)處分，但是也只是對(duì)財(cái)產(chǎn)的一半份額不享有處分權(quán)，所以羅某需要返還的并不是這部分財(cái)產(chǎn)的全部，而應(yīng)當(dāng)是這部分財(cái)產(chǎn)的一半。
