一男子在婚內(nèi)和其他女子生育了一個兒子，接連兩次因撫養(yǎng)費(fèi)的問題被非婚生子告上了法院。上海婚姻律師表示，夫妻一方婚內(nèi)出軌和第三人生育子女，屬于法定的過錯，但是這不影響該方和婚外情所生的子女之間的父母子女關(guān)系，該方仍然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對非婚生子女相應(yīng)的撫養(yǎng)義務(wù)。
孫某在外打工期間，結(jié)識了女青年王某，孫某不顧家中已有妻室，與王某非法同居，王某生下了非婚生子毛毛（化名）。因孩子撫育發(fā)生爭議，王某作為毛毛的法定代理人把孫某告上了法庭，法院判決孫某每月給付毛毛撫育費(fèi)100元，該判決已發(fā)生效力、孫某也已實(shí)際履行。幾年后，王某作為毛毛的法定代理人以毛毛已到上學(xué)年齡，孫某每月給付毛毛撫育費(fèi)100元不夠生活及教育所需為由再次將孫某告上法庭，庭審中要求孫某每月給付毛毛撫育費(fèi)增加到每月350元。法院經(jīng)審理認(rèn)為：毛毛雖是孫某非婚生子，但其與婚生子女享有同等的權(quán)利。現(xiàn)毛毛已到入學(xué)年齡，被告孫某雖是農(nóng)民，但有駕駛技術(shù)，現(xiàn)有臨時工作，每月工資1000元，故原告要求增加撫育費(fèi)理由正當(dāng)，法院應(yīng)予支持；鑒于孫某家中還有兩個孩子需要撫養(yǎng)，故法院應(yīng)根據(jù)毛毛的實(shí)際需要與孫某的實(shí)際收入情況酌情考慮確定孫某應(yīng)增加給付毛毛撫育費(fèi)的數(shù)額。關(guān)于原告主張被告每月收入1500元，未能提供有效證據(jù)證明，法院不予采信，故判決孫某在每月給付非婚生子100元撫育費(fèi)的基礎(chǔ)上，再每月給付該非婚生子40元撫育費(fèi)。
上海婚姻律師表示：在本案中，毛毛雖然是孫某在已有配偶的情況下又和王某所生的兒子，屬于非婚生子，但是孫某作為毛毛的生父，在毛毛尚未成年而需要撫養(yǎng)的情況下應(yīng)當(dāng)承擔(dān)毛毛的撫養(yǎng)費(fèi)，在客觀條件改變的情況下，孫某在其能力范圍之內(nèi)也應(yīng)當(dāng)適當(dāng)?shù)卦黾訐狃B(yǎng)費(fèi)的數(shù)額。
《婚姻法》第二十五條：非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。
滬律網(wǎng)指出：非婚生子女和婚生子女在法律上享有同等的地位，這是因為親生子女和親生父母之間的關(guān)系是源于血緣關(guān)系，而不會受到父母婚姻關(guān)系的影響，因此對于非婚生子女，父母雙方都需要承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。
