一對夫妻在離婚后，女兒跟隨父親生活，母親則需要支付撫養費，但是父親以母親沒有支付女兒的撫養費為由，拒絕母親對女兒的探望。女方便向法院起訴，要求確認其享有的探望權，這一訴訟請求得到了法院的支持。上海離婚糾紛律師對此表示到，探望權的行使并不能因為撫養費沒有支付而遭到阻礙，這對于子女的成長是不利的。
鄭某和張某原系夫妻關系，雙方育有一女。因婚后感情不和，多有爭執。后經法院判決離婚，婚生女由張某直接撫養，鄭某每月給付撫養費660元。離婚后，張某以鄭某未給付女兒撫養費為由，拒絕其對女兒進行探望。鄭某訴至法院，要求被告協助其每月探望婚生女兩次。法院經審理認為：鄭某作為母親，有探望女兒的法定權利，且探望權的合理行使能夠加強母女之間的親情交流，使子女獲得父母的完整關愛，有利于未成年人的身心健康。因此，對原告鄭某的合理探望請求，本院予以支持。具體的探望方式，應根據子女的實際情況確定，考慮到孩子的身心健康，給其一個相對穩定的生活環境，鄭某的探望次數不應過于頻繁，以叁個月探望一次為宜。
上海離婚糾紛律師表示：在本案中，鄭某雖然沒有給付女兒的撫養費，但是其享有探望女兒的權利并不會因此受到阻礙，張某以此為由拒絕鄭某探望女兒的主張是不能成立的，所以張某應當配合鄭某探望女兒。
《婚姻法》第三十六條：父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養和教育的權利和義務。離婚后，哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養問題發生爭執不能達成協議時，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。第三十八條：離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議；協議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利;中止的事由消失后，應當恢復探望的權利。《民法典》第一千零八十六條：離婚后，不直接撫養子女的父或者母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議；協議不成的，由人民法院判決。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，應當恢復探望。
滬律網指出：離婚后不直接撫養子女的父或母一方享有探望子女的權利，即探望權，探望權的行使只有在探望會對子女造成不利影響的情況下才能中止，正常情況下探望權的行使應當得到撫養子女的父或母一方的配合。
