福建省連城縣法院13日披露，該院對一起男方出具保證書離婚糾紛一案進(jìn)行宣判。法院判決保證書內(nèi)容部分有效，但對于男方放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)的效力不予確認(rèn)。
被告傅某(女)與王某(男)于2010年3月結(jié)婚，2011年4月生下一男孩傅某。次年2月一天，傅某發(fā)現(xiàn)王某在網(wǎng)上與一女熱聊，關(guān)系極為曖昧，遂與王大吵，并要求王某出具一份保證書，保證書中寫明若因男方的過錯而導(dǎo)致離婚，則男方自愿放棄一切財產(chǎn)，凈身出戶，并且放棄小孩的撫養(yǎng)權(quán)。
王某考慮后，同意了傅某的要求，寫下具有以上內(nèi)容的保證書。
2014年7月因為王某外遇，傅某要求離婚并按照保證書中的要求凈身出戶，放棄孩子的撫養(yǎng)權(quán)。王某同意離婚，但不承認(rèn)保證書的效力。傅某向法院起訴，請求法院判離婚，并將孩子撫養(yǎng)權(quán)歸其撫養(yǎng)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，關(guān)于保證書中關(guān)于財產(chǎn)條款的約定，符合婚姻法規(guī)定，沒有違反公序良俗，該條款就可視為夫妻雙方對其所屬財產(chǎn)的約定。因此，這部分關(guān)于離婚財產(chǎn)處分的承諾，應(yīng)當(dāng)具有法律效力，在離婚訴訟中應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。
關(guān)于保證書中“自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)”的承諾條款，與法律規(guī)定相悖，對孩子的撫養(yǎng)權(quán)既是權(quán)利也是義務(wù)，不能被剝奪，但也不能放棄，因此該保證書關(guān)于自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)的條款不具有法律效力。
由于男方撫養(yǎng)收入穩(wěn)定，且有母親幫助撫養(yǎng)，最后法院判決，財產(chǎn)歸女方傅某所有，孩子歸男方王某撫養(yǎng)，女方傅某按月支付撫養(yǎng)費400元。
