都說法律不外乎人情，但情不能代替法啊。無(wú)論是情侶還是夫妻關(guān)系，都要處理好，不然，一旦法庭上見，結(jié)果有時(shí)會(huì)讓人唏噓。
新聊齋
為養(yǎng)老母 前夫要求變更女兒撫養(yǎng)權(quán)
探望過少 前妻以女兒名義狀告父親
父母離婚，孩子往往跟隨其中一方生活，如果撫養(yǎng)方不探視孩子，孩子有權(quán)要求他/她來探視嗎？近日，廣州從化法院就審理了這樣一宗案件。
阿明與阿紅于1999年相識(shí)，2005年結(jié)婚，2008年生女，從2009年開始經(jīng)常吵架，不久兩人離婚。經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成了離婚協(xié)議，女兒小珠和父親阿明一起生活，阿紅每月支付500元撫養(yǎng)費(fèi)，并可以每?jī)芍芴揭暸畠阂淮巍?/p>
到了2011年，阿明的母親病重，陸續(xù)住院八次，花了近20萬(wàn)元。阿明認(rèn)為，自己負(fù)債累累，在經(jīng)濟(jì)上和精神上都無(wú)法盡全力照顧小珠，于是就向法院起訴要求變更小珠的撫養(yǎng)權(quán)，由小珠的母親阿紅撫養(yǎng)。
于是，從2012年1月起，小珠由阿紅撫養(yǎng)，阿明每?jī)芍芸商酵淮巍？稍?012年到2015年3年多的時(shí)間里，阿明只探望了小珠兩次，阿紅認(rèn)為，孩子父親阿明的冷漠和疏遠(yuǎn)不利于小珠的健康成長(zhǎng)。
2015年5月，阿紅以女兒小珠的名義起訴至從化法院，要求阿明每年增加支付撫養(yǎng)費(fèi)，并且定期探視小珠。
對(duì)此，阿明答辯稱，他本來是想探望小珠的，但是常與阿紅因?yàn)樘揭暜a(chǎn)生激烈矛盾，這樣反而不利于女兒的健康成長(zhǎng)；目前自己每月工資只有三四千元，還要贍養(yǎng)身患重病的母親，撫養(yǎng)費(fèi)每年增加不符合從化的物價(jià)水平，也不符合自己的經(jīng)濟(jì)能力。
地點(diǎn):從化區(qū)人民法院
結(jié)果:經(jīng)辦法官在開庭審理的過程中向阿紅闡釋了有關(guān)探望權(quán)的法律規(guī)定，說明目前根據(jù)法律規(guī)定只能對(duì)阻撓探望的撫養(yǎng)權(quán)人進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，而不能對(duì)非撫養(yǎng)權(quán)人，即怠于履行探望行為的父親或母親進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。最終，阿紅撤回了要求阿明定期探視的訴訟請(qǐng)求。
說法:法官表示，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋》明確規(guī)定，對(duì)拒不執(zhí)行有關(guān)探望子女等判決和裁定的，由人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行，是指對(duì)拒不履行協(xié)助另一方行使探望權(quán)的有關(guān)個(gè)人和單位采取拘留、罰款等強(qiáng)制措施，不能對(duì)子女的人身、探望行為進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。也就是說，根據(jù)法律規(guī)定不能對(duì)非撫養(yǎng)權(quán)人進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。然而，無(wú)論是中華民族的傳統(tǒng)美德還是婚姻法都認(rèn)為，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。無(wú)論父母是否離婚，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起撫養(yǎng)和教育的義務(wù)。而探望是否應(yīng)當(dāng)作為父母離異子女教育方式的一種，法律沒有明確規(guī)定，有待進(jìn)一步討論和完善。
