現(xiàn)實(shí)：“人人都得立遺囑”是誤區(qū)
中國(guó)人民大學(xué)孫教授提出，當(dāng)前出現(xiàn)一種不太好的宣傳傾向，就是“每個(gè)人都應(yīng)該立遺囑”。她認(rèn)為，這種觀念其實(shí)是誤區(qū)。遺囑對(duì)家庭關(guān)系的破壞力很大。一個(gè)家庭一旦有了遺囑，立刻就會(huì)激化繼承人與繼承人之間、繼承人與遺囑人之間的矛盾。這種矛盾會(huì)一直延續(xù)到遺囑人去世為止。想要老年人安度晚年，就盡可能不要?jiǎng)訂T老年人立遺囑。只有一些特殊的家庭才需要立遺囑。
建議：協(xié)商處理遺產(chǎn)更合國(guó)情
召開(kāi)家庭會(huì)議，內(nèi)部協(xié)商處理家庭財(cái)產(chǎn)問(wèn)題，或許更適合中國(guó)的大部分家庭。
律師認(rèn)為，契約關(guān)系是一種自治性高的協(xié)作關(guān)系。中國(guó)人應(yīng)站在現(xiàn)代社會(huì)和現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高度上，重新摸索家庭關(guān)系的定位。
去年，遺囑庫(kù)給老年人免費(fèi)處理了將近1萬(wàn)份遺囑，現(xiàn)在有3萬(wàn)多名老人排隊(duì)，已經(jīng)預(yù)約到了2017年。
現(xiàn)實(shí)：社會(huì)地位仍弱于男性
北京大學(xué)法學(xué)院馬教授表示，當(dāng)下中國(guó)婚姻家庭的財(cái)產(chǎn)問(wèn)題矛盾越來(lái)越突出，問(wèn)題越來(lái)越復(fù)雜。“要想處理好這些問(wèn)題，必須先明確到底優(yōu)先保護(hù)誰(shuí)的利益的概念。”
調(diào)查顯示，當(dāng)前我國(guó)女性的社會(huì)地位依然弱于男性。“我國(guó)婚姻法采取的是性別中立原則，而在離婚債務(wù)清償中適用性別關(guān)懷原則。這是倫理關(guān)懷適用于異性之間的體現(xiàn)，也是我國(guó)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)需要。”
建議：“男性做家務(wù)”入婚姻法
專(zhuān)家表示，中國(guó)婦女得到與男性一樣的生產(chǎn)勞動(dòng)機(jī)會(huì)與經(jīng)濟(jì)自主權(quán)，但立法政策在賦予女性公領(lǐng)域權(quán)利的同時(shí)，卻未對(duì)男性應(yīng)承擔(dān)的私領(lǐng)域義務(wù)作出制度安排，使得女性的雙重負(fù)擔(dān)越來(lái)越重。
一方面，婦女要在社會(huì)上打拼，另一方面，照顧老人、孩子的負(fù)擔(dān)更多地落在婦女身上。她建議，家庭法政策應(yīng)強(qiáng)調(diào)夫妻共同管理家庭事務(wù)，共同承擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)。
現(xiàn)實(shí)：家暴提出多認(rèn)定少
當(dāng)事人提出家庭暴力多，但法院認(rèn)定少的局面正日益明顯。大多數(shù)情況下，法庭會(huì)否定婦女的敘述，讓“家暴”從判決中消弭而無(wú)形。
家暴很隱蔽，而且按法律規(guī)定，因家暴導(dǎo)致離婚要求賠償?shù)闹鲝埛剑粌H要證實(shí)有家暴存在，還要證實(shí)因家暴導(dǎo)致感情破裂，舉證很難。
建議：出臺(tái)反家庭暴力法
制定一部專(zhuān)門(mén)規(guī)范反家庭暴力的單項(xiàng)法律或法規(guī)。其中明確各相關(guān)部門(mén)的職責(zé)與責(zé)任，將法院、檢察院、公安機(jī)關(guān)、司法行政部門(mén)、福利機(jī)構(gòu)、婦聯(lián)、村(居)委會(huì)、社區(qū)、醫(yī)院等社會(huì)力量進(jìn)行整合，保證在各階段為受害者提供多渠道的支持和保護(hù)。
