亚洲福利影院-亚洲福利一区-亚洲福利一区-亚洲福利网站-国产一级片免费看-国产一级片免费看

今天是07月10日
免費(fèi)咨詢熱線
133-700-11000
自書遺囑的形式與認(rèn)定
發(fā)布時(shí)間:2017-04-30 01:30:00作者: 上海律師網(wǎng)瀏覽量:1,324 ℃

  自書遺囑是指由遺囑人親筆書寫的遺囑。《中華人民共和國繼承法》第十七條規(guī)定:“自書遺囑由遺囑人親筆書寫,簽名,注明年、月、日。”根據(jù)上述規(guī)定,自書遺囑所規(guī)定的形式要件是:1、遺囑人親筆書寫,不能由他人代筆,也不能打印;2、有本人簽名,并注明年、月、日。同時(shí),自書遺囑也應(yīng)具備其他形式遺囑的基本要件:1、立遺囑人有民事行為能力;2、立遺囑人立遺囑時(shí),系親自實(shí)施該民事行為;3、遺囑內(nèi)容是立遺囑人的真實(shí)意思表示;4、遺囑中所處分的財(cái)產(chǎn)是立遺囑人的合法個(gè)人財(cái)產(chǎn);5、遺囑形式符合法律規(guī)定。

  我國現(xiàn)行《繼承法》于1985年頒布施行,迄今有三十的時(shí)間。在此期間,公民的法律意識(shí)不斷增強(qiáng),越來越多的人會(huì)在生前立下遺囑,處分自己的合法財(cái)產(chǎn)。但人們訂立遺囑的形式繁多,即便是自書遺囑的形式也有較大差異,學(xué)術(shù)界與司法界對自書遺囑的效力認(rèn)識(shí)也不統(tǒng)一。筆者將結(jié)合具體司法實(shí)踐,對上述問題作剖析。

  一、打印遺囑的法律效力

  隨著電腦的普及,當(dāng)事人以電腦打印遺囑的情況越來越多。在公證遺囑、律師見證遺囑中,現(xiàn)在大多以打印件的形式出現(xiàn),由于在公證和律師見證的過程中,公證員和律師都會(huì)核對立遺囑人的身份、并對立遺囑人作相應(yīng)的筆錄,而后再以打印件的形式制作遺囑,所以,在這類形式的遺囑中,只要不違反法律的規(guī)定,打印件的法律效力理應(yīng)予以認(rèn)定。

  但在自書遺囑中,打印的自書遺囑是否應(yīng)予以認(rèn)定,現(xiàn)在還存在不同的認(rèn)識(shí)。第一,持支持觀點(diǎn)者認(rèn)為,目前,電腦書寫已逐步代替了筆墨書寫,2005年開始實(shí)施的《中華人民共和國電子簽名法》也確立了電子簽名的法律效力。雖然該法第三條規(guī)定,民事活動(dòng)中的合同或者其他文件、單證等文書,當(dāng)事人可以約定使用或者不使用電子簽名、數(shù)據(jù)電文。但上述規(guī)定不適用涉及婚姻、收養(yǎng)、繼承等人身關(guān)系等其他情形。所以,只要是被繼承人親自所打印的遺囑,理應(yīng)認(rèn)定為有效。第二,持否定觀點(diǎn)者認(rèn)為,遺囑不同于合同,合同是當(dāng)事人簽名確認(rèn)后即開始生效,遺囑生效的首要條件是遺囑人已經(jīng)死亡,發(fā)生糾紛后,往往是眾口紛詞,很難還原客觀事實(shí),僅能通過各種推斷來分辨遺囑是否出于是立遺囑人的真實(shí)意思表示。目前,《繼承法》對遺囑的形式要件作嚴(yán)格規(guī)定,其立法目的是為了保證遺囑的真實(shí)性。打印件遺囑因立遺囑人已不在人世,外人無法分辨遺囑內(nèi)容是否真實(shí),立遺囑人立遺囑時(shí)是否有行為能力,訂立遺囑是否存在騙簽和脅迫簽名,或在空白紙張上先有簽名后打印等情況。電腦打印的遺囑,因沒有其他證據(jù)加以佐證,很難判斷其真實(shí)性。

  打印遺囑要被認(rèn)定為有效性,應(yīng)有其嚴(yán)格的認(rèn)定。筆者先從幾個(gè)實(shí)務(wù)案例出發(fā)進(jìn)行討論。

  案例一:孫某去世后,其兩個(gè)兒子孫甲和孫乙作為其僅有的兩個(gè)法定繼承人發(fā)生遺產(chǎn)繼承糾紛。孫甲作為原告主張按法定繼承原則來繼承遺產(chǎn),孫乙主張按遺囑繼承來繼承遺產(chǎn),并且提供了一份由孫某簽字的打印遺囑。在本案中無其他證據(jù),孫乙也未能提供證據(jù)證明該份打印遺囑的出處、由誰打印。孫甲對于孫乙提供的該份遺囑不予認(rèn)可,認(rèn)為被繼承人孫某是一位年過八旬的老人,文化程度較低且生前不曾學(xué)過電腦打字,所以該份遺囑是孫乙偽造的。法院認(rèn)為,在孫某不具備打字的能力且沒有其他證據(jù)能印證的情況下,很難認(rèn)定該份遺囑系孫某生前所制作,故應(yīng)認(rèn)定孫乙提供的打印遺囑不具備遺囑合法成立的要件,本案按法定繼承原則處理。

  案例二:被繼承人馬某去世后,其法定繼承人為母親馬甲、妻子劉某和女兒馬丙。馬甲為繼承馬某的遺產(chǎn),以劉某和馬丙為被告訴至法院,認(rèn)為本案應(yīng)按法定繼承原則處理。劉某和馬丙應(yīng)訴后,提供了一份馬某的自書打印遺囑,在該份遺囑上,馬某將其合法財(cái)產(chǎn)均留給了妻子和女兒。馬甲對于該份遺囑上的馬某的簽字予以認(rèn)可,但認(rèn)為非有效的遺囑。針對該份打印遺囑是否為馬某的生前真實(shí)意思表示,劉某和馬丙認(rèn)為,馬某系公司經(jīng)理,日常工作生活中經(jīng)常使用電腦打字。劉某和馬丙提供了馬某生前工作單位中所使用的電腦,該電腦上存有該份打印遺囑的電子檔,且存檔日期與該份遺囑的手寫日期相同。法院認(rèn)為,劉某和馬丙所提供的一系列證據(jù)均能證明被繼承人馬某生前會(huì)打字,且該份遺囑在很大程度上系馬某生前所制作,故應(yīng)認(rèn)定劉某和馬丙提供的自書遺囑符合法律規(guī)定,本案按遺囑繼承原則繼承相關(guān)的遺產(chǎn)。

  從上述的案例出發(fā),筆者認(rèn)為自書打印遺囑除具備遺囑成立的相關(guān)必備要件外,還需具備以下形式要件:

  1、親自打字和打印。打印遺囑是由電子文件轉(zhuǎn)化而來,不可能像親自書寫的遺囑一樣只存在唯一性,如要認(rèn)定其真實(shí)有效性,必須是立遺囑人親自打字和打印。由于在案件審理中,立遺囑人必然已經(jīng)去世,如何認(rèn)定系其親自打字和打印的,常需依靠證據(jù)優(yōu)勢原則和辦案法官的生活常識(shí)。例如,立遺囑人生前是否常通過使用電腦打字進(jìn)行文字操作;該打印遺囑的電子版本是否存在于立遺囑人經(jīng)常使用的電腦中或電子媒介中(當(dāng)然,立遺囑人有時(shí)候并不使用這些電腦進(jìn)行操作)。如果立遺囑人自己不會(huì)打字,而是請他人代為打字和打印的,那么在這種情況下,該份遺囑是否應(yīng)認(rèn)定為自書遺囑呢?筆者認(rèn)為,此類打印遺囑雖然可能口授了相關(guān)遺囑內(nèi)容,但是由他人代為打印的,故該份遺囑在一定程序上可以被認(rèn)定為代書遺囑。主張遺囑繼承的當(dāng)事人需提供證據(jù)及證人,證明遺囑是他人代為打字和打印的。

  2、立遺囑人簽名、并注明年、月、日。由于是自書遺囑,故必須有立遺囑人親自簽名。如果當(dāng)事人證明遺囑電子稿保存于立遺囑人的個(gè)人電腦中,但遺囑上缺少立遺囑人親自簽名的,就很難認(rèn)定遺囑的真實(shí)性。如果遺囑缺少訂立遺囑的時(shí)間信息,筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)探尋立遺囑人的真實(shí)意思表示,根據(jù)具體案情作出分析。

  例如,浙江省法院曾經(jīng)審結(jié)的一起遺囑案件,對于如何認(rèn)定自書打印遺囑的效力,提供了值得借鑒的司法經(jīng)驗(yàn)。在該起案件中,涉案遺囑由電腦打印生成,僅有落款“某某某”為手寫字體,未注明年月日,當(dāng)事人未提供其他證據(jù)。一審法院認(rèn)為,自書遺囑應(yīng)由遺囑人親筆書寫,簽名,注明年月日,該遺書屬電腦打印而成,僅有簽名,及未注明遺書形成具體時(shí)間,不能認(rèn)定為自書遺囑,故本案中應(yīng)當(dāng)按照法定繼承分割遺產(chǎn)。后當(dāng)事人提起上訴,二審法院審理后認(rèn)為,只有違反法律禁止性規(guī)定的民事行為才能確定無效,電腦打印也是遺書書寫的一種方式,遺囑人為普通公民,法律無法要求其所留遺囑完全符合法律規(guī)定的實(shí)質(zhì)要件和形式要件,且《繼承法》中并未規(guī)定打印遺囑未注明年月日屬于確認(rèn)無效。二審法院最終認(rèn)為,形式要件欠缺的遺囑同樣屬有效遺囑,故據(jù)此予以改判。當(dāng)事人又申訴至浙江省高級人民法院,浙江省高院審查了遺囑未注明年月日信息的事實(shí)后認(rèn)為,遺囑雖然未注明年月日,但這并不能否認(rèn)遺囑的效力,繼承法并沒有規(guī)定未注明日期的遺囑屬于無效,該遺囑意思表示真實(shí),符合法律規(guī)定,屬有效遺囑,故駁回當(dāng)事人的再審申請,維持原判。

  筆者認(rèn)為,與專業(yè)法律人士相比,普通公民對法律條文的理解可能并不非常深入,故法律不應(yīng)對普通公民從事的民事行為設(shè)立過于專業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)。普通公民所立的遺囑即便形式上稍有欠缺,但只要不違反法律禁止性規(guī)定,可以認(rèn)定遺囑的法律效力。

  二、日記和信件關(guān)于財(cái)產(chǎn)分配記錄的法律效力

  要論述這個(gè)問題,可從以下案例的分析為切入點(diǎn):陸甲與陸乙系父女關(guān)系,被繼承人李丙是陸甲的妻子、陸乙的母親。李丙于2003年8月12日去世。李丙的父親李丁、母親錢喜共生育了四個(gè)女兒,分別是李丙、李戊、李己、李庚。李丁于2006年去世,錢喜于2008年去世。某康路房屋與某佳路的房屋均為李丙與陸甲共同共有。現(xiàn)陸甲、陸乙現(xiàn)提起訴訟,請求判令:某康路房屋與某佳路房屋中的產(chǎn)權(quán)份額歸其所有。案件審理中,陸甲表示其繼承的李丙部分的遺產(chǎn)歸陸乙所有。該案審理中,陸乙提供了被繼承人李丙的日記及信件,旨在證明:被繼承人李丙在世時(shí)對父母盡了贍養(yǎng)義務(wù),且李丙明確表示涉案兩套房屋歸陸乙所有。李戊、李己、李庚對該些日記及信件的真實(shí)性無異議,但認(rèn)為被繼承人只是有感而發(fā),不符合遺囑的形式,本案應(yīng)按法定繼承原則處理。

  本案的爭議焦點(diǎn)在于,陸乙提供的日記及信件是否能認(rèn)定為被繼承人李丙生前所立的自書遺囑。一種意見認(rèn)為,李丙生前并未留有遺囑,陸乙提供的日記及信件均非李丙的遺囑。本案系爭房屋中的李丙的產(chǎn)權(quán)屬其遺產(chǎn),應(yīng)按法定繼承原則予以處理。第二種意見認(rèn)為,陸乙所提供的李丙日記及信件系李丙生前的真實(shí)意思表示,該些證據(jù)應(yīng)認(rèn)同為李丙生前的遺愿。本案應(yīng)按遺囑繼承原則予以處理。

  從形式上而言,李丙生前所寫的日記及信件與自書遺囑有本質(zhì)區(qū)別。對大多數(shù)人而言,日記只是個(gè)人情感上的記錄,有很強(qiáng)的時(shí)間性及個(gè)人感情色彩。但本案中,李丙生前的日記及書信符合下列遺囑的要件:1、由遺囑人親筆書寫;2、遺書內(nèi)容表達(dá)意思清晰;3、遺囑人有親筆簽名;4、注明了年、月、日。日記和信件中,李丙多次記錄了對其死后個(gè)人財(cái)產(chǎn)處分的內(nèi)容,表達(dá)了其愿將財(cái)產(chǎn)留給陸乙。可見,李丙生前的日記與信件同自書遺囑的形式要件稍有不同,但上述證據(jù)能充分表明死者生前對其財(cái)產(chǎn)處理的意愿,其意思表達(dá)真實(shí),且不違反法律禁止性規(guī)范,故法院應(yīng)當(dāng)尊重被繼承人的生前意愿。法院最終認(rèn)為,本案系爭財(cái)產(chǎn)應(yīng)以遺囑繼承處理。

  三、手機(jī)短信(微信、微博、郵件)的法律效力

  在論述這一問題前,可先考察一個(gè)案例。原告朱甲、朱乙系被繼承人朱丙之父母,被告蔣丁系朱丙之妻。朱丙于2013年2月21日自殺身亡。在其所留物件中,有手機(jī)一部,被繼承人手機(jī)的信息草稿箱里留有以下一段話,“蔣丁,父母許我之財(cái)產(chǎn)皆予你,以解我之愧疚。”現(xiàn)雙方當(dāng)事人因繼承朱丙的遺產(chǎn)發(fā)生糾紛,故訴訟至法院。朱丙父母認(rèn)為朱丙未留有遺囑,故本案應(yīng)適用法定繼承。蔣丁認(rèn)為,朱丙手機(jī)信息草稿箱內(nèi)的留言系朱丙的遺囑,本案應(yīng)按遺囑繼承處理。法院審理后認(rèn)為,由于該信息存在手機(jī)草稿箱中,無法辯別是否死者的真實(shí)意思表示,且其用語極其含糊。例如,短信中的“父母許我之財(cái)產(chǎn)”,該些財(cái)產(chǎn)指哪些,是指父母已經(jīng)贈(zèng)與其的,還是曾經(jīng)許諾贈(zèng)予而尚未實(shí)際贈(zèng)予的。另外,對于該手機(jī)信息草稿是否是被繼承人親自所為,當(dāng)事人無法舉證,法院也無法判定。所以蔣丁以該信息草稿系遺囑為由認(rèn)為本案應(yīng)按遺囑的請求不應(yīng)予以支持。

  由于目前的新興媒體不斷出現(xiàn),微博、微信、手機(jī)短信、網(wǎng)絡(luò)聊天等不斷的出現(xiàn),現(xiàn)代人用以表達(dá)自身的意愿的途徑越來越多。但網(wǎng)絡(luò)畢竟是一種比較虛幻的世界,通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的情況也時(shí)有發(fā)生。因此,對于這些網(wǎng)絡(luò)介質(zhì)中所出現(xiàn)的證據(jù),要持審慎的態(tài)度。例如,目前人們常用的微信軟件,具有發(fā)送短信、在“朋友圈”欄目發(fā)布信息的功能。如某人在其微信賬號的“朋友圈”中,發(fā)布如下的文字:“我死后,我的所有合法財(cái)產(chǎn)均留給我的妻子。”該人去世,其妻子是否可以此為憑主張遺囑繼承,值得人們探討。在很多情況下,如果沒有其它證據(jù),人們很難分辨此類信息的真實(shí)性。故筆者認(rèn)為,當(dāng)事人僅以該類電子媒體所產(chǎn)生的證據(jù)主張遺囑繼承的,不應(yīng)予以支持。

  如今,當(dāng)事人主張遺囑繼承的案件不斷增多,其中,涉自書遺囑案件所占比例也不低。如何對此加以認(rèn)定自書遺囑效力,是否可以在現(xiàn)有法律框架有所突破,值得研究。例如,德國民法典對自書遺囑形式要件作了如下規(guī)定:1、被繼承人可以以親自書寫并簽名的聲明立遺囑;2、被繼承人應(yīng)當(dāng)在在聲明中載明于何時(shí)何地書寫該聲明;3、簽名應(yīng)當(dāng)包括被繼承人的姓和名;4、未成年人或不能夠閱讀書寫文字的人,可以不按上述規(guī)定立遺囑;5、如果一份親自書寫的遺囑未載明時(shí)間并由此產(chǎn)生對其效力的懷疑,則僅以能夠以其他方式確定該項(xiàng)必需的時(shí)間為限,該遺囑方為有效,此規(guī)定也適用于載明立遺囑的地點(diǎn)。該條文對于自書遺囑的生效要件上的時(shí)間、地點(diǎn)均作為必備要件。

  由于各國國情有所不同,我國《繼承法》對自書遺囑的規(guī)定還較為簡略。在案件審理中,應(yīng)將探究遺囑是否為被繼承人真實(shí)意思表示作為主要的課題,并綜合案件的具體情況、運(yùn)用法官的社會(huì)生活常識(shí)對案件進(jìn)行合理的認(rèn)定和判斷。

本文對我有幫助?點(diǎn)擊【右下角】的菜單里的"分享"按鈕分享給你的朋友們吧~
【上一篇】
【下一篇】
相關(guān)文章:
滬上找律師,就上滬律網(wǎng)~
上海律師咨詢熱線
主站蜘蛛池模板: 康熙微服私访记1| 你是我的玫瑰花简谱| 帐篷里的小秘密免费全集| 西海情歌原歌词全文| 美媚直播| 拔萝卜电视剧免费观看全集在线播放下载| 2025最火蛋糕图片| 首映式| 疯狂试爱二| 真实游戏完整版高清观看| 赖小子电影| 房东小姐| 艋舺| 魏蔓| 王者荣耀电视剧| 孕妇电视剧| 陈建斌梅婷新剧《不惑之旅》| 一键换装app永久免费| 大佬和我的365天| 接吻摸胸视频| 美女网站在线观看| 刘淑华| 好家伙豆瓣| 致爱丽丝钢琴简谱双手完整版| 性感瑜伽| 欧美艳星av名字大全| 永井大| 夫妻激情| 李采潭龙谷| 故乡别来无恙演员表名单| 红日歌词中文谐音歌词| 光棍电影| 蓝家宝电影| 入党培养考察情况范文| 熊出没免费电影| 章家瑞| 第一财经电视| 陆海涛| 抚养费标准一般是多少钱一个月 | 欧诺拉电影| 姐妹7完整版|