留下公寓 8 套，別墅一幢，油畫(huà) 253 幅，兩個(gè)兒子為美國(guó)國(guó)籍，遺孀是中國(guó)人
2006 年 1 月 17 日 ，上海市第一中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理了陳逸飛遺產(chǎn)糾紛案，即陳逸飛遺孀宋美英以及年幼兒子陳天訴陳逸飛長(zhǎng)子陳凜遺產(chǎn)分割糾紛案。
此案涉及的相關(guān)問(wèn)題在法院做出判決之前依舊疑團(tuán)重重，陳逸飛及其兩個(gè)兒子均為美國(guó)國(guó)籍，而其遺孀宋美英持的是中國(guó)護(hù)照，那么其遺產(chǎn)分割具體適用哪個(gè)國(guó)家的法律？陳逸飛長(zhǎng)子在美國(guó)申請(qǐng)擔(dān)任其遺產(chǎn)的臨時(shí)管理人是否能夠獲得準(zhǔn)許？其遺孀在法院判決生效之前能否動(dòng)用陳逸飛的遺產(chǎn)？
帶著這些問(wèn)題記者采訪了有關(guān)律師。
繼承適用法律應(yīng)依據(jù)其死亡時(shí)住所以及遺產(chǎn)的性質(zhì)
陳逸飛 先生留下的遺產(chǎn)到底價(jià)值幾何，到目前為止仍是個(gè)謎。但根據(jù)宋美英律師的陳述，目前可以確認(rèn)的有 8 套公寓及 1 幢別墅，另外成品以及半成品油畫(huà)共計(jì) 253 幅，其中 85 幅是陳逸飛生前就委托一家意大利公司進(jìn)行拍賣(mài)的，該部分畫(huà)處于動(dòng)態(tài)當(dāng)中；而在宋美英處則保留有 143 幅。陳逸飛及其兩個(gè)兒子持有美國(guó)護(hù)照，因此存在這些遺產(chǎn)的繼承具體應(yīng)適用哪個(gè)國(guó)家的法律的問(wèn)題。
“因?yàn)楸景笧橐簧嫱饫^承案件，適用何國(guó)法律應(yīng)依據(jù)陳逸飛死亡時(shí)住所地以及遺產(chǎn)的性質(zhì)。”北京康達(dá)律師事務(wù)所律師楊榮寬告訴記者。
對(duì)此，北京市律師協(xié)會(huì)婚姻與家庭法律專(zhuān)業(yè)委員會(huì)委員、北京市漢卓律師事務(wù)所合伙人律師姜濤也持同樣的觀點(diǎn)：“陳逸飛動(dòng)產(chǎn)的部分應(yīng)適用其生前最后住所地國(guó)家的法律，因?yàn)槠渖白詈笞∷卦谥袊?guó)，因此應(yīng)適用中國(guó)法律。”至于不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)適用的法律，姜律師認(rèn)為“要看不動(dòng)產(chǎn)在哪個(gè)國(guó)家，以適用不動(dòng)產(chǎn)所在國(guó)家的法律”。
陳凜無(wú)權(quán)擔(dān)任遺產(chǎn)臨時(shí)管理人
陳逸飛長(zhǎng)子陳凜的代理律師李小龍表示，陳凜目前已向美國(guó)法院申請(qǐng)作為陳逸飛遺產(chǎn)的臨時(shí)管理人，而作為臨時(shí)管理人僅僅意味著對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行管理、納稅等，并不會(huì)妨礙遺產(chǎn)所有繼承人的合法權(quán)益。根據(jù)楊榮寬律師的介紹，在我國(guó)并不存在“遺產(chǎn)臨時(shí)管理人”這一說(shuō)法，也沒(méi)有設(shè)立相關(guān)“遺囑執(zhí)行人或者遺產(chǎn)管理人制度”。只是在《繼承法》第 24 條規(guī)定：“存有遺產(chǎn)的人，應(yīng)當(dāng)妥善保管遺產(chǎn)，任何人不得侵吞或者爭(zhēng)搶。”
而“遺產(chǎn)臨時(shí)管理人”是英美法系國(guó)家繼承法律的一項(xiàng)制度，其基本原則為：繼承人并不直接繼承遺產(chǎn)，而是先由遺產(chǎn)管理人對(duì)債權(quán)債務(wù)做統(tǒng)一處理。旨在使繼承人受到了有效監(jiān)督，從而有力地保護(hù)了債權(quán)人的利益。即繼承開(kāi)始后，遺產(chǎn)不直接轉(zhuǎn)歸繼承人，而是由作為獨(dú)立的遺產(chǎn)法人的遺囑執(zhí)行人或者遺產(chǎn)管理者負(fù)責(zé)管理，被繼承人的債務(wù)由遺產(chǎn)法人承擔(dān)，債權(quán)歸遺產(chǎn)法人所有，因遺產(chǎn)而產(chǎn)生的收益和負(fù)擔(dān)都?xì)w遺產(chǎn)法人所有，遺產(chǎn)管理人在繳納稅款、清償債務(wù)、執(zhí)行遺囑之后，依照法律規(guī)定或遺囑的指定，將剩余遺產(chǎn)分配給繼承人。
