“這份遺囑是我母親生前所立，幾個(gè)兄弟都予以認(rèn)可，并有幾名見證人在場(chǎng)簽字，可為何不能順利繼承呢？”這個(gè)問題讓劉X百思不得其解。近日，天橋區(qū)法院北園法庭在審理一起遺囑繼承案件中，認(rèn)定遺囑無(wú)效。
代書遺囑的法律形式要件
有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。
見證人不能為無(wú)行為能力人、限制行為能力人、繼承人、受遺贈(zèng)人及與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人。
一份遺囑一套房
劉X的母親馬大媽生前留有一套房屋，在世時(shí)與二兒子劉X一起居住、相依為命，并由劉X伺候起居、頗為盡心，遂決定訂立遺囑讓劉X繼承房屋，了卻自己的心愿。然而馬大媽是個(gè)文盲，不會(huì)寫字，就讓四兒子劉小四代為書寫，并找來(lái)三名見證人見證。馬大媽身故后，劉X帶著這份遺囑來(lái)到法院請(qǐng)求繼承。
遺囑合情不合法
天橋法院北園法庭經(jīng)審理查明，馬大媽立遺囑過程中，除三名見證人、代書人劉小四及被繼承人馬大媽在場(chǎng)外，無(wú)其他人在場(chǎng)，代書人劉小四未在遺囑上簽名，馬大媽的簽字由劉小四代簽，見證人對(duì)事實(shí)予以認(rèn)可，具有繼承權(quán)的子女都對(duì)事實(shí)予以認(rèn)可，作為代書人的劉小四放棄繼承權(quán)。
法院認(rèn)為，本案中劉小四是繼承人，為被繼承人馬大媽所立遺囑的利害關(guān)系人，其既不能作為見證人，也不能作為代書人，但本案所涉遺囑卻正是由劉小四進(jìn)行代書，代書后也未在遺囑上簽名，其代書行為不但導(dǎo)致該遺囑代書人身份不符合法律規(guī)定，而且造成了該遺囑缺少了代書人簽名這一要件。所以，由劉小四所代書的被繼承人馬大媽所立的遺囑為無(wú)效遺囑。
遺囑合法才受保護(hù)
主審法官曹某某提醒大家，遺囑作為公民的一種法律行為，是遺囑人對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)或其他事項(xiàng)所作的處理，應(yīng)當(dāng)由遺囑人自己完成，如果遺囑人不識(shí)字或因生病等不能書寫，或者不愿意自己書寫的，可以委托他人代寫遺囑，但是一定要符合《繼承法》等法律規(guī)定，否則既不受到法律保護(hù)，又有礙親情的維系，容易造成家庭和社會(huì)的不和諧穩(wěn)定。
