盧顯竹哥三個(gè)，大學(xué)畢業(yè)都工作在外地。老大、老二均已娶妻生子，只有小弟至今未婚。小弟工作在西北山區(qū)，條件艱苦，工資收入低。父母一直對(duì)他放心不下。今年父母雙雙病逝，逝世前他們通過(guò)電子郵箱給三個(gè)子女發(fā)過(guò)一封關(guān)于房屋等價(jià)值100萬(wàn)遺產(chǎn)的處理函(遺囑)。寫(xiě)明上述遺產(chǎn)在他們走后歸小兒子所有，注明了年、月、日，并有親筆簽名。父母走后，清理父母的遺物，他們一直沒(méi)有找到這份電子遺囑的手稿。那么，這份電子遺囑是否具有法律效力呢?
電子郵件是指通過(guò)電子等方式產(chǎn)生、傳遞、接收或儲(chǔ)存信息的方式，是國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)提供的通信方式之一種。根據(jù)2005年4月1日起施行的《中華人民共和國(guó)電子簽名法》第三條規(guī)定，民事活動(dòng)中的合同或者其他文件、單證等文書(shū)，當(dāng)事人可以約定使用或者不使用電子簽名、數(shù)據(jù)電文。當(dāng)事人約定使用電子簽名、數(shù)據(jù)電文的文書(shū)，不得僅因?yàn)槠洳捎秒娮雍灻?shù)據(jù)電文的形式而否定其法律效力。但前款規(guī)定不適用下列文書(shū):(一)涉及婚姻、收養(yǎng)、繼承等人身關(guān)系的;(二)涉及土地、房屋等不動(dòng)產(chǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓的;(三)涉及停止供水、供熱、供氣、供電等公用事業(yè)服務(wù)的;(四)法律、行政法規(guī)規(guī)定的不適用電子文書(shū)的其他情形。目前，我國(guó)繼承法第十七條只規(guī)定了五種有效形式的遺囑:公證遺囑、自書(shū)遺囑、代書(shū)遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑，沒(méi)有電子遺囑的規(guī)定。因此盡管電子郵件屬于書(shū)面證據(jù)的一種，可靠的電子簽名與手寫(xiě)簽名或者蓋章具有同等的法律效力，但電子郵件遺囑是沒(méi)有法律效力的，即便有立遺囑人的親筆簽名，注有年月日，符合自書(shū)遺囑的構(gòu)成要件、電子簽名已經(jīng)第三方認(rèn)證并非偽造，也不能認(rèn)定該電子郵件遺囑為有效的遺囑。因此，盧顯竹父母的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照繼承法第十條法定繼承辦理，即由第一順序繼承人配偶、子女、父母繼承。同時(shí)，根據(jù)第十三條規(guī)定，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等。據(jù)此，本案可以由哥三個(gè)協(xié)商，盡量遵循其父母的遺愿處理。
