案情簡介：張某(女)的兒子余某剛剛結(jié)婚一年多(沒有孩子)，幾個(gè)月前在一起交通事故中不幸去世，余某生前給自己購買了人身意外險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司按規(guī)定賠償了5萬元，這筆人身保險(xiǎn)金一直由張某的兒媳婦顧某保管著。但顧某自從余某出事之后一直住在自己的父母家，并聲稱該5萬元錢歸她一人所有，張某則認(rèn)為5萬元屬于其兒子的遺產(chǎn)，自己有理由繼承一部分，那么這5萬元的人身保險(xiǎn)金能否作為余某的遺產(chǎn)呢?
案件分析：《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第43條規(guī)定：“被保險(xiǎn)人死亡后，有下列情形之一的，保險(xiǎn)金作為被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)，由保險(xiǎn)人依照《中華人民共和國繼承法》的規(guī)定履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)：(一)沒有指定受益人，或者受益人指定不明無法確定的……”另據(jù)《最高人民法院關(guān)于保險(xiǎn)金能否作為被保險(xiǎn)人遺產(chǎn)的批復(fù)》規(guī)定：“人身保險(xiǎn)金能否列入被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)，取決于被保險(xiǎn)人是否指定了受益人。指定了受益人的，被保險(xiǎn)人死亡后，其人身保險(xiǎn)金應(yīng)付給受益人;未指定受益人的，被保險(xiǎn)人死亡后，其人身保險(xiǎn)金應(yīng)作為遺產(chǎn)處理，可以用來清償債務(wù)或者賠償。”根據(jù)上述規(guī)定，本案中的5萬元人身保險(xiǎn)金能否作為余某的遺產(chǎn)關(guān)鍵取決于余某在參保時(shí)有沒有指定受益人，如果指定了受益人那么5萬元應(yīng)由該受益人享有，如果未指定受益人則可以作為余某遺產(chǎn)由其法定繼承人繼承。
《中華人民共和國繼承法》第10條規(guī)定：“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母……”因此，如果本案中的余某未指定受益人，在其沒有孩子的情況下，則該5萬元應(yīng)在其父親、母親張某、妻子顧某三人之間進(jìn)行分配。
