案例：
據(jù)悉，朱老伯是一位離休干部，妻子早已去世，一個(gè)女兒現(xiàn)在美國(guó)工作。朱老伯晚年生活都是保姆照料。
2011年9月，朱老伯不幸患上重病，住院期間，保姆對(duì)他細(xì)心護(hù)理，不離不棄，讓他很感動(dòng)。由于病情無(wú)好轉(zhuǎn)希望，為此，他立下遺囑，并寫(xiě)信給單位，聲明去世后撫恤金全部贈(zèng)與保姆，不得分給女兒。2013年12月，朱老伯因醫(yī)治無(wú)效去世。
朱老伯的女兒得知遺囑內(nèi)容后，即到父親的單位交涉，阻止單位發(fā)放撫恤金給保姆，并于2014年4月訴至法院，請(qǐng)求法院確認(rèn)該遺囑無(wú)效。
法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，按照我國(guó)《繼承法》，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，公民可以立遺囑將自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)給法定繼承人繼承或贈(zèng)與他人。但撫恤金是用人單位給予死者親屬的物質(zhì)幫助和精神安慰，不是死者生前擁有的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，所以不能用遺囑的方式處分其死后單位發(fā)放的撫恤金。因此，法院判決朱老伯所立的遺囑無(wú)效。
案例分析：
遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條規(guī)定遺產(chǎn)包括：
(一)公民的收入;
(二)公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品;
(三)公民的林木、牲畜和家禽;
(四)公民的文物、圖書(shū)資料;
(五)法律允許公民所有的生產(chǎn)資料;
(六)公民的著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利;
(七)公民的其他合法財(cái)產(chǎn)。
而撫恤金是按照有關(guān)規(guī)定給予死者家屬的一種補(bǔ)償費(fèi)用，是對(duì)死者家屬的撫慰和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，應(yīng)由受撫慰的家屬享有。朱老伯所在的單位，支付一次性撫恤金是職工非因工死亡后，所在單位按照有關(guān)規(guī)定給予死者家屬或其生前被撫養(yǎng)人的精神撫慰和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。由于撫恤金不是給予死者的，也不是死者生前的財(cái)產(chǎn)，發(fā)給死者家屬的撫恤金是有關(guān)單位給予其家屬的物質(zhì)幫助和精神安慰,特別是用以?xún)?yōu)撫、救助那些依靠死者生活而無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源的未成年人和喪失勞動(dòng)能力的直系親屬,并非死者的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。享受撫恤金待遇的人一般須具備兩個(gè)條件：一是必須是死者的直系親屬;二是死者生前主要或部分供養(yǎng)的人。死者的近親屬對(duì)于撫恤金均享有權(quán)利，撫恤金的分配可以參照遺產(chǎn)的分配原則來(lái)處理。因此，撫恤金不屬于遺產(chǎn)的范圍，不能作為遺產(chǎn)繼承。
