我的奶奶在92年時(shí)去世，遺留有一間30左右平方米的平房，去世后由我的舅公(她的弟弟)主持，立了一份協(xié)議書(shū)，上面明確說(shuō)明說(shuō)她的兩個(gè)兒子平分房產(chǎn)，房產(chǎn)折價(jià)1000(包括地基)，大兒子拿出500元給小兒子，房產(chǎn)就歸大兒子所有，當(dāng)時(shí)雙方都簽了字。現(xiàn)在房子面臨拆遷，房?jī)r(jià)當(dāng)然翻了好幾倍，小兒子又提出要平分，說(shuō)是地基的錢要平分，請(qǐng)問(wèn)原來(lái)的那份協(xié)議是否有效，地基的錢是否要平分。補(bǔ)充說(shuō)明：我奶奶還有兩個(gè)女兒，她們當(dāng)時(shí)也分到了我奶奶的一些遺產(chǎn)，只要是首飾物品等。
問(wèn)題補(bǔ)充：
補(bǔ)充說(shuō)明：房地分配協(xié)議書(shū)上有說(shuō)明地基也歸大兒子所有，而且后來(lái)房子也由大兒子重新改建過(guò)了，房產(chǎn)證和宅基證也是大兒子在母親過(guò)世后補(bǔ)領(lǐng)的，只是當(dāng)時(shí)嫌麻煩沒(méi)有在房產(chǎn)證和宅基證上過(guò)戶成自己的名字而已。
律師解答：
該遺產(chǎn)繼承協(xié)議是有效的，第一，該協(xié)議是遺產(chǎn)繼承當(dāng)時(shí)各遺產(chǎn)繼承人的真實(shí)意思表示，即房產(chǎn)作價(jià)1000元，由兩個(gè)兒子平分，因房子是不可分割之物，由大兒子拿出500元給二兒子，并已履行，表明當(dāng)時(shí)二兒子同意如此分配。第二，該協(xié)議沒(méi)有違反我國(guó)繼承法的規(guī)定，基本上是公平的。第三，此案已過(guò)了訴訟時(shí)效，無(wú)法獲得法律保護(hù)。
滬律網(wǎng)編輯為您推薦更多文章(專題)知識(shí)：
遺產(chǎn)繼承順序 更多
