王某生前在子女面前立了一份遺囑,王某去世后,其中一個(gè)子女對(duì)母親生前立下的遺囑提出了異議。近日,齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院判處該遺囑無(wú)法律效力。
2009年9月17日,王某為了今后子女不再因?yàn)檫z產(chǎn)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),想立一份遺囑,于是找人用電腦按照自己的想法打印了一份,自己在上面簽了名。簽名后,王某將自己的三個(gè)子女(李A(yù)、李B、李C)找來(lái),對(duì)他們說(shuō),“我立下了遺囑,我這套房子,就留給一直照顧我的老兒子李C了,給你們找來(lái)簽字吧!”于是,王某的三個(gè)子女都在遺囑見(jiàn)證人處簽了名。兩年后王某去世,由于該房屋增了值,老人的孩子李B認(rèn)為這份遺囑不符合法律形式要件,將李A(yù)和李C告上法院,要求依法分割母親遺留的住房。李C認(rèn)為母親已有遺囑,該房屋應(yīng)由其繼承。
審理此案的法官認(rèn)為,我國(guó)《繼承法》規(guī)定:代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)由兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證,并由其中一人代書(shū),同時(shí)還要有遺囑人、代書(shū)人、其它見(jiàn)證人簽名,并注明年、月、日,才是有效代書(shū)遺囑,而且見(jiàn)證人、繼承人、受遺贈(zèng)人,與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人不能作為見(jiàn)證人在遺囑上簽名。本案中,王某用電腦打印的遺囑,沒(méi)有代書(shū)人簽字,而且見(jiàn)證人又都是與受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人,所以法院認(rèn)定該遺囑不符合法律規(guī)定代書(shū)遺囑的要件,是無(wú)效的代書(shū)遺囑,但考慮到李C與王某共同生活多年,盡到主要贍養(yǎng)義務(wù),在繼承份額上應(yīng)適當(dāng)多分。