在總結(jié)司法實(shí)踐的基礎(chǔ)上，我們將導(dǎo)致遺囑無效的主要情形進(jìn)行了總結(jié)：
一、有效遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議導(dǎo)致的失效
當(dāng)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議和遺囑并存的時(shí)候，由于遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議必須以書面的形式訂立，是生前法律行為與死后法律行為結(jié)合的諾成、要式法律行為，在遺贈(zèng)人生前一經(jīng)簽訂即發(fā)生法律效力，扶養(yǎng)人就必須按協(xié)議履行扶養(yǎng)遺贈(zèng)人的義務(wù)，雙方不得隨意變更或撤銷;而遺囑是于遺囑人死亡時(shí)才發(fā)生法律效力的單方民事法律行為，在遺囑發(fā)生效力以前遺囑人可以隨時(shí)單方面變更或撤銷其所立的遺囑，生前對(duì)于繼承人或遺贈(zèng)人一般也沒有附加明確的義務(wù)，即使是附義務(wù)的遺托，其義務(wù)也不能與遺贈(zèng)扶養(yǎng)人的義務(wù)相抗衡，因此遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的效力優(yōu)于遺囑，一個(gè)有效的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議會(huì)導(dǎo)致遺囑中對(duì)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議中已處分財(cái)產(chǎn)的處分失效，但并不影響對(duì)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議中未處分財(cái)產(chǎn)的處分效力。
律師建議：因遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的效力優(yōu)先于遺囑效力，因此，在已立有遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的情況下，遺囑中涉及遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議中遺贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)部分失效，但撫養(yǎng)協(xié)議中未處分的財(cái)產(chǎn)部分仍然可以通過遺囑的形式進(jìn)行處分。
二、遺囑人無民事行為能力或限制民事行為能力導(dǎo)致的失效
根據(jù)《繼承法》第22條規(guī)定，無行為能力人或限制行為能力人所立的遺囑無效。遺囑作為一種民事行為，行為人必須具備相應(yīng)的行為能力，無行為能力和限制行為能力人均不具有遺囑能力，確定遺囑人是否具有遺囑能力，應(yīng)以遺囑人設(shè)立遺囑時(shí)為準(zhǔn)。
律師建議：在實(shí)踐中此類糾紛多表現(xiàn)為立遺囑人立遺囑時(shí)年齡較大，或長期臥病在床，繼承人對(duì)其是否具有民事行為能力發(fā)生爭議，在條件允許的情況下，立遺囑前，建議先到正規(guī)醫(yī)院開具精神鑒定證明或者由老人主動(dòng)表達(dá)財(cái)產(chǎn)如何分配，并采集視頻留存。
三、違背遺囑人真實(shí)意愿導(dǎo)致的失效
行為人的意思表示真實(shí)是民事法律行為有效的實(shí)質(zhì)要件之一，如果遺囑人所立遺囑是違背遺囑人真實(shí)意愿以受脅迫或欺騙的方式所立，則該遺囑全部無效。
律師建議：條件允許的情況下，將遺囑經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證，或者由無利害關(guān)系人現(xiàn)場見證，并寫明遺產(chǎn)分配原則和原因。
四、多份遺囑內(nèi)容沖突導(dǎo)致的失效
根據(jù)《繼承法》第20條的規(guī)定，遺囑的法定形式有五種：公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑和口頭遺囑。因遺囑是于遺囑人死亡時(shí)才開始發(fā)生法律效力的單方民事法律行為，在遺囑發(fā)生效力之前，遺囑人可以隨時(shí)變更或撤銷其所立的遺囑，因此一個(gè)遺囑人出現(xiàn)多份遺囑的現(xiàn)象并不少見，多份遺囑如果處分的內(nèi)容并不沖突，就不存在失效的問題，反而可以互補(bǔ);但如果內(nèi)容存在沖突，就必然導(dǎo)致效力較低的遺囑的相應(yīng)內(nèi)容失效，衡量遺囑效力高低的原則是：
1、公證遺囑優(yōu)先于一般形式遺囑，遺囑人如欲撤銷或變更公證遺囑必須采取公證遺囑的形式方為有效，數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑中有公證遺囑的以最后所立公證遺囑為準(zhǔn);
2、后遺囑優(yōu)先于前遺囑，即在沒有公證遺囑時(shí)，以最后所立的遺囑為準(zhǔn)。
律師建議：在立有公證遺囑的情況下，如需對(duì)公證遺囑中涉及的財(cái)產(chǎn)重新進(jìn)行分配，需要先將該公證遺囑撤銷；公證遺囑中未涉及的部分，仍可以通過其他遺囑形式進(jìn)行處分，特別需要注意的是：遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑失效。因此在危急情況解除后，應(yīng)通過其他遺囑形式對(duì)遺產(chǎn)分配進(jìn)行確認(rèn)。
五、遺囑人生前對(duì)自己財(cái)產(chǎn)的處分導(dǎo)致的失效
遺囑人生前對(duì)財(cái)產(chǎn)的處分行為致使遺囑處分的財(cái)產(chǎn)在繼承開始前滅失、部分滅失或所有權(quán)轉(zhuǎn)移、部分轉(zhuǎn)移的，遺囑視為被撤銷或部分撤銷，不發(fā)生法律效力。
律師建議：遺產(chǎn)是指被繼承人死亡時(shí)留有的財(cái)產(chǎn)，由于立遺囑時(shí)與遺產(chǎn)繼承開始時(shí)間跨度可能比較長，如遺囑人生前的行為與遺囑的意思表示相反，視為遺囑被撤銷或部分被撤銷。
六、對(duì)不屬于自己財(cái)產(chǎn)的無效處分導(dǎo)致的失效
遺產(chǎn)的范圍只限于被繼承人生前個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，根據(jù)《繼承法》第3條的規(guī)定，包括
公民的收入、房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品，公民的林木、牲畜和家禽，公民的文物、圖書資料，法律允許公民所有的生產(chǎn)資料，公民的其他合法財(cái)產(chǎn)(主要包括有價(jià)證券和債權(quán))。公民立遺囑時(shí)只能對(duì)自己的合法財(cái)產(chǎn)享有處分權(quán)，如果對(duì)不屬于個(gè)人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分，就屬于無效處分，會(huì)引起該部分內(nèi)容失效，如夫妻間的共有財(cái)產(chǎn)，就應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的才能立遺囑進(jìn)行處分;又如撫恤金，是對(duì)家屬的精神關(guān)懷和物質(zhì)幫助，不是被繼承人生前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，也不能依遺囑人的意思進(jìn)行處分;再如保險(xiǎn)金，如果在人身保險(xiǎn)合同中已指定了受益人，遺囑人就不得以遺囑的方式另行處分。但對(duì)不屬于自己財(cái)產(chǎn)的無效處分只導(dǎo)致該部份遺囑內(nèi)容失效，并不影響其他部分的效力。
律師建議：立遺囑人立遺囑時(shí)只能處分自己的財(cái)產(chǎn)，實(shí)踐中卻經(jīng)常出現(xiàn)立遺囑人處分他人財(cái)產(chǎn)的情況，多表現(xiàn)為丈夫?qū)⒎蚱薰餐?cái)產(chǎn)全部進(jìn)行處分，因此應(yīng)首先明確哪些屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，哪些屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，處分不屬于個(gè)人的財(cái)產(chǎn)部分無效。
七、違反強(qiáng)制性法律規(guī)定導(dǎo)致的失效
為保護(hù)缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人的合法利益，《繼承法》第19條規(guī)定，遺囑應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。這是對(duì)遺囑繼承的強(qiáng)制性規(guī)定，如果遺囑沒有保留必要的份額，對(duì)應(yīng)當(dāng)保留的必要份額的處分無效，在遺產(chǎn)處理時(shí)，應(yīng)當(dāng)首先為該繼承人留下必要的遺產(chǎn)，剩余的部分再參照遺囑確定的分配原則處理。
律師建議：如繼承人中有缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的情形，則應(yīng)為其保留必要的份額，需要注意的是繼承人缺乏勞動(dòng)能力和沒有生活來源兩個(gè)條件需同時(shí)具備，此條規(guī)定才得以適用。
八、放棄或喪失繼承權(quán)導(dǎo)致的失效
主動(dòng)放棄繼承權(quán)，是法律允許的，自然使遺囑的該項(xiàng)處分失效。根據(jù)《繼承法》第7條的規(guī)定，繼承人有下列行為之一的喪失繼承權(quán)：1、故意殺害被繼承人;2、為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人;3、遺棄被繼承人或虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重;4、偽造或者銷毀遺囑情節(jié)嚴(yán)重。某些繼承人喪失繼承權(quán)并不影響其他繼承人的遺囑繼承權(quán)，喪失繼承權(quán)的這一部分遺產(chǎn)份額依法定繼承規(guī)定的原則處理。
律師建議：殺害被繼承人或者其他繼承人必然導(dǎo)致實(shí)施侵害行為的繼承人喪失繼承權(quán)，但是遺棄、虐待或者偽造銷毀文遺囑并必然導(dǎo)致喪失繼承權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重也是其喪失繼承權(quán)的必要條件。
九、清償債務(wù)導(dǎo)致的失效
我國實(shí)行的是限定繼承原則，即接受遺產(chǎn)的繼承人對(duì)被繼承人的債務(wù)并不是承擔(dān)無限責(zé)任，而是僅以遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限承擔(dān)清償責(zé)任，如果被繼承人的財(cái)產(chǎn)不足清償其所欠的債務(wù)，則首先為缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人保留適當(dāng)遺產(chǎn)，然后依《繼承法》第33條和《民事訴訟法》第204條的規(guī)定清償債務(wù)，致使遺囑繼承失去意義而實(shí)質(zhì)上失去效力;如果清償債務(wù)后尚有剩余，剩余部分依照遺囑確定的分配原則處理。
律師建議：被繼承人去世時(shí)如有債務(wù)糾紛，債權(quán)人可以向其繼承人主張權(quán)利，如有結(jié)余按法定繼承或者遺囑繼承確定的原則處理，如不足以清償，則遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限，繼承人無需為被繼承人的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
十、遺囑繼承人先于被繼承人死亡導(dǎo)致的失效
遺囑繼承人如果先于被繼承人死亡，遺囑此時(shí)并未生效，其應(yīng)繼承的財(cái)產(chǎn)份額應(yīng)依法定繼承規(guī)定的原則處理，并不能由該遺囑繼承人的晚輩直系血親代位繼承，因?yàn)榇焕^承只適用于在沒有遺囑和遺贈(zèng)情況下的法定繼承。所謂代位繼承，是指在法定繼承中，被繼承人的子女先于被繼承人死亡時(shí)，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承其應(yīng)繼份額的法律制度。但遺囑繼承人在繼承開始后、遺產(chǎn)分割前死亡，由于遺囑已經(jīng)生效，其應(yīng)繼承的份額轉(zhuǎn)由該繼承人的合法繼承人繼承，此為轉(zhuǎn)繼承，與代位繼承的性質(zhì)完全不同。
律師建議：此處需要注意的是，代位繼承只適應(yīng)于法定繼承，即不存在遺囑和遺贈(zèng)情況下，如出現(xiàn)指定的遺產(chǎn)繼承人先于遺囑人人死亡的，遺囑人應(yīng)及時(shí)對(duì)遺產(chǎn)繼承人進(jìn)行變更，否則只能按法定繼承來處理。
十一、形式要件欠缺導(dǎo)致的失效
為保證代書遺囑、錄音遺囑和口頭遺囑的真實(shí)性，《繼承法》規(guī)定必須有兩個(gè)以上的見證人在場見證，并且下列人員不得作為見證人：1、無行為能力人、限制行為能力人;2、繼承人、受遺贈(zèng)人;3、與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人。另外口頭遺囑還必須是在危急情況下才可以，危急情況結(jié)束后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的遺囑失效。如果欠缺以上形式要件，會(huì)導(dǎo)致這三類遺囑失效，所涉遺產(chǎn)依法定繼承規(guī)定的原則處理。
律師建議：實(shí)踐中由立遺囑人的繼承人作為代書人或者見證人導(dǎo)致代書遺囑無效的情形比較常見，在現(xiàn)有科技條件下，可以將立遺囑時(shí)將立遺囑過程錄成視頻資料；另外，繼承法規(guī)定在代書遺囑中見證人最少為兩人，實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)見證人先于立遺囑人去世的情況，導(dǎo)致遺囑真實(shí)性無法得到證明，建議立遺囑現(xiàn)場有最少三名且年齡不大的見證人，這樣即使在一人不能出庭的情況下，仍可以充分證明遺囑效力。
通過以上分析可以發(fā)現(xiàn)，雖然遺囑的寫作格式很簡單，但遺囑的失效可能由遺囑人、繼承人或見證人等引起，也可以因?qū)懽髑啊懽髦谢驅(qū)懽骱蟮脑蚨Вz囑的失效又有全部失效和部分失效之別，寫作的難點(diǎn)在于相關(guān)的法律規(guī)定和實(shí)際情況的復(fù)雜，因此充分了解導(dǎo)致遺囑失效的各種因素，就可以在實(shí)踐中最大限度地避免遺囑失效，減少不必要的紛爭、訟累，有利于家族的安定團(tuán)結(jié)和社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展，實(shí)現(xiàn)遺囑人立遺囑的初衷。
