亚洲福利影院-亚洲福利一区-亚洲福利一区-亚洲福利网站-国产一级片免费看-国产一级片免费看

[導(dǎo)讀] 案例：學(xué)習(xí)研究之用
周獻(xiàn)玲、周獻(xiàn)山、周獻(xiàn)文、周獻(xiàn)放與龍宜秀遺囑繼承糾紛案民事判決書時(shí)間：2009-06-25當(dāng)事人：周獻(xiàn)玲、周獻(xiàn)山、周獻(xiàn)文、周獻(xiàn)放、龍宜秀法官：郭人賓文號(hào)：(2009)芷民一初字第170號(hào)
原告(反訴被告)周獻(xiàn)玲，女，1949年4月18日出生。
原告(反訴被告)周獻(xiàn)山，男，1958年11月30日出生。
原告(反訴被告)周獻(xiàn)文，女，1966年7月24日出生。
原告(反訴被告)周獻(xiàn)放，女，1969年8月5日出生。
特別授權(quán)委托代理人*，*法律服務(wù)所法律工作者。
被告(反訴原告)龍宜秀，女，1949年1月29日出生。
委托代理人汪永培，系湖南恒泰法律服務(wù)所法律工作者。
第三人邱光菊，女，1971年7月11日出生(系龍宜秀之女)。
委托代理人邱榮貴，男，1955年3月5日出生。
第三人邱光海，男，1974年11月9日出生(系龍宜秀之子)。
原告周獻(xiàn)玲、周獻(xiàn)山、周獻(xiàn)文、周獻(xiàn)放與被告龍宜秀遺囑繼承糾紛一案，于2009年4月1日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員郭人賓獨(dú)任審判。2009年4月16日，被告龍宜秀提起反訴，并將邱光菊、邱光海列為第三人。本院于2009年5月14日公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本訴與反訴進(jìn)行了合并審理，書記員唐釗擔(dān)任庭審記錄。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱：四原告的父親周謀生生前系芷江侗族自治縣水文站職工，臨終前于2009年1月8日對(duì)遺產(chǎn)及單位發(fā)放的撫恤金的分配事宜立下了遺囑。該遺囑的前三條已履行完畢。遺囑的第四條是關(guān)于撫恤金的分配問(wèn)題，內(nèi)容為：撫恤金作為周謀生四個(gè)子女將周謀生前妻(即四原告之生母)之墳?zāi)箯你淞昕h遷至芷江的一切費(fèi)用開(kāi)支，剩余的部分由其四個(gè)子女和后妻(即本案被告)平均分配?，F(xiàn)被告意欲將撫恤金據(jù)為己有。為此，起訴要求確認(rèn)被繼承人周謀生生前所立遺囑有效，并判令原、被告各自按遺囑繼續(xù)履行。
四原告為證明其主張，提供了以下證據(jù)：
1、遺囑原件一份，欲證實(shí)四原告之父在生前已對(duì)遺產(chǎn)及撫恤金作了分配和安排的事實(shí)。
2、第三人邱光菊出具的收據(jù)復(fù)印件一份，欲證實(shí)遺囑第一項(xiàng)由周謀生給被告的二萬(wàn)元生活費(fèi)已由被告女兒代領(lǐng)的事實(shí)。
3、2009年2月7日宋某收條一份，欲證實(shí)原告周獻(xiàn)文、周獻(xiàn)放為其父親交納了2002年3月至2009年3月計(jì)七年房租的事實(shí)。
被告龍宜秀辯稱：懷化市水文局發(fā)放給四原告父親家屬的23404元撫恤金，四原告沒(méi)有繼承權(quán)，應(yīng)由被告龍宜秀一人享有，四原告提供的其父親周謀生所立遺囑系偽造的，沒(méi)有法律效力，為此，請(qǐng)求駁回四原告的訴訟請(qǐng)求。同時(shí)，提出以下反訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院判決由反訴被告周獻(xiàn)放退出周謀生10178.25元房改款，該款應(yīng)作為周謀生的遺產(chǎn)，由龍宜秀、邱光菊、邱光海、周獻(xiàn)玲、周獻(xiàn)山、周獻(xiàn)文等六個(gè)繼承人依法按份進(jìn)行分割；2、周謀生死亡后單位補(bǔ)發(fā)的工資，由龍宜秀、邱光菊、邱光海、四原告等七個(gè)繼承人依法按份進(jìn)行分割；3、周謀生生前的3800元存款已被四反訴被告瓜分，應(yīng)退出并作為遺產(chǎn)由原告、被告、第三人等七個(gè)繼承人依法按份進(jìn)行分割。
被告(反訴原告)龍宜秀為證明其主張，提供了以下證據(jù)：
1、《懷化市水文資源勘測(cè)局通知》一份、證明一份，欲證實(shí)周謀生一次性撫恤金為23404元的事實(shí)。
2、《結(jié)婚證》復(fù)印件一份，欲證實(shí)被告(反訴原告)龍宜秀與周謀生是夫妻關(guān)系的事實(shí)。
3、由羅某、蔡某出具的證明一份，欲證實(shí)周謀生在遺囑中提及的冰箱是周謀生在1998年5月出資購(gòu)買，應(yīng)屬遺產(chǎn)。
4、宋某出具的《收條》一份，欲證實(shí)周謀生從2002年4月至2007年4月的租房費(fèi)是由周謀生本人支付的。
5、第三人邱光菊出具的《收據(jù)》一份(與原告第二項(xiàng)證據(jù)同一)，欲證實(shí)周謀生留給龍宜秀的20000元現(xiàn)金是龍宜秀百年后的安葬費(fèi)，而不是生活費(fèi)。
6、周謀生、龍宜秀1982年12月22日申請(qǐng)結(jié)婚報(bào)告一份，欲證實(shí)該報(bào)告中周謀生的簽名與遺囑中的簽名不同，遺囑系偽造。
7、證人肖某、沈某證詞各一份，欲證實(shí)從2002年起周謀生、龍宜秀便一直租住在肖某家中，周謀生生前二次生病均是由龍宜秀照料的事實(shí)。
8、證人黃某證詞一份，欲證實(shí)被告提供的證據(jù)4宋某出具的《收條》系宋某親自簽名，收條其它內(nèi)容是證人黃某所寫。
9、《周獻(xiàn)放房產(chǎn)證資料》一份，欲證實(shí)原告周獻(xiàn)放與其父周謀生在一個(gè)單位工作，周獻(xiàn)放于1999年6月購(gòu)買本單位福利房，其中有10178.25元購(gòu)房款系用周謀生工齡款抵扣的事實(shí)。
第三人邱光菊、邱光海未出具書面意見(jiàn)，口頭陳述請(qǐng)求對(duì)本案依法判決，也未提交任何證據(jù)。
針對(duì)被告(反訴原告)龍宜秀的反訴，四原告(反訴被告)辯稱：對(duì)于被告(反訴原告)反訴的第一項(xiàng)，要求原告(反訴被告)周獻(xiàn)放退出10178.25元房改款的問(wèn)題，根據(jù)最高人民法院(2000)法民第4號(hào)對(duì)司法部律師公證工作指導(dǎo)司的《復(fù)函》，該《復(fù)函》答復(fù)"工齡優(yōu)惠只是屬于一種政策性補(bǔ)貼，而非財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)權(quán)益。"所以工齡優(yōu)惠的政策性補(bǔ)貼不屬于被繼承人周謀生的遺產(chǎn)。對(duì)反訴第二項(xiàng)，周謀生死亡后單位補(bǔ)發(fā)的工資并不屬于遺囑的范圍，應(yīng)另案處理。對(duì)于反訴的第三項(xiàng)請(qǐng)求，周謀生生前并無(wú)3800元存款。為此，請(qǐng)求法院駁回被告龍宜秀的反訴請(qǐng)求。
四原告(反訴被告)為證明其以上主張，還提供了以下證據(jù)：
4、芷江水文站值班日程表，欲證明原告周獻(xiàn)放到懷化看望其父周謀生的事實(shí)。
5、證人蔣某、邱某出具的證明一份，欲證實(shí)原告周獻(xiàn)文到懷化及芷江醫(yī)院護(hù)理其生病的父親的事實(shí)。
6、(2007)芷民一初字第133號(hào)民事判決書一份，欲證實(shí)對(duì)于撫恤金的分配法院可以根據(jù)案件的具體情況作出判決。
對(duì)原告(反訴被告)提供的證據(jù)，被告(反訴原告)龍宜秀及第三人邱光菊、邱光海認(rèn)為證據(jù)1遺囑上周謀生的簽名不真實(shí)，不是周謀生的親筆簽名，遺囑系偽造；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議；證據(jù)3不具有真實(shí)性；證據(jù)4、6不具有關(guān)聯(lián)性；證據(jù)5形式不合法。對(duì)被告(反訴原告)龍宜秀提供的證據(jù)，四原告對(duì)證據(jù)1、2、5、6、9的真實(shí)性沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)3、4的真實(shí)性有異議，認(rèn)為不客觀；對(duì)證據(jù)7、8的合法性有異議。庭審中，本院征詢被告(反訴原告)及第三人的意見(jiàn)，是否要求對(duì)原告方提交的證據(jù)1遺囑進(jìn)行鑒定，被告(反訴原告)及第三人均表示不申請(qǐng)鑒定。