前妻去世，時(shí)隔四年，丈夫再婚后去世引發(fā)其子女等親屬與后任妻子的遺產(chǎn)爭(zhēng)奪。瓊中黎族苗族自治縣人民法院長(zhǎng)征法庭極力調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成一致協(xié)議，由被告彭某某繼承朱某的遺產(chǎn)四萬(wàn)元人民幣并放棄對(duì)其它財(cái)產(chǎn)的繼承。
近日，瓊中法院長(zhǎng)征法庭審結(jié)一宗遺產(chǎn)繼承糾紛案件。原告朱某某等三人分別系被繼承人朱某的女兒及父親。2009年，朱某的第一任妻子因病過(guò)世，其親屬未對(duì)其遺產(chǎn)進(jìn)行分割。2013年4月，朱某與被告彭某某登記結(jié)婚，不幸的是朱某于當(dāng)年11月即因病去世。朱某系農(nóng)場(chǎng)職工，去世后留下了房產(chǎn)、公積金、撫恤金等遺產(chǎn)。原告朱某某等三人與被告彭某某因?qū)χ炷车倪z產(chǎn)分割問(wèn)題產(chǎn)生糾紛并訴至法院。
長(zhǎng)征法庭受理后，了解到本案系家庭糾紛，首先啟動(dòng)訴前調(diào)解。承辦法官立即召集雙方當(dāng)事人，從法律的角度及情理上做工作，但原告、被告雙方當(dāng)事人對(duì)繼承的份額仍然爭(zhēng)持不下。原告認(rèn)為被繼承人朱某的絕大多數(shù)遺產(chǎn)屬于其跟被告彭某某再婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而被告彭某某認(rèn)為被告在與朱某結(jié)婚后雖然時(shí)間不長(zhǎng)但也付出了很多，雙方一時(shí)無(wú)法達(dá)成協(xié)議，法庭決定擇期開庭。
開庭前，合議庭再次主持雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，但雙方仍然堅(jiān)持自己的意見，沒有達(dá)成調(diào)解協(xié)議。庭審結(jié)束后，合議庭考慮到本案的特殊性，合議庭決定分步走，先由人民陪審員從情理上下功夫，促成雙方當(dāng)事人有調(diào)解的意愿，最后由合議庭法官?gòu)睦^承法及民事訴訟法的角度，給雙方當(dāng)事人以法說(shuō)理。功夫不負(fù)有心人，最終，雙方當(dāng)事人達(dá)成一致協(xié)議，由被告彭某某繼承朱某的遺產(chǎn)四萬(wàn)元人民幣并放棄對(duì)其它財(cái)產(chǎn)的繼承。
