【案情】
張先生有一位伯父，老伴早年去世，獨(dú)生女兒又遠(yuǎn)嫁他鄉(xiāng)。伯父年老體弱，喪失了勞動(dòng)能力，便在2002年和張先生訂立了書面協(xié)議，約定他生前由侄子贍養(yǎng)，死后也由張先生安葬。作為回報(bào)，他遺下的三間房屋歸張先生所有。這份協(xié)議由幾位鄰居作證明。
2006年3月，伯父病重，張先生將老人送進(jìn)醫(yī)院積極治療。不久，伯父去世了，張先生將其妥善安葬。但在葬禮后第二天，張先生的堂姐也就是其伯父的女兒聞?dòng)嵹s回家奔喪，拿出了一份其父去世前立下的遺囑，里面居然清楚地寫著：遺產(chǎn)歸女兒所有。有這份遺囑在手，堂姐理所當(dāng)然地自居為房屋繼承人，而將張先生一腳踢開。
張先生氣憤不已：先前的協(xié)議和后來的遺囑，到底哪個(gè)才有法律效力？
【評析】
張先生有權(quán)獲得其伯父三間房產(chǎn)的所有權(quán)。因?yàn)檫z囑撫養(yǎng)協(xié)議具有優(yōu)先于遺囑的效力。
我國《繼承法》第31條規(guī)定：“公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，扶養(yǎng)人承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利。”本案中，張先生的伯父在訂立了遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議后，又給女兒立下了一份繼承遺產(chǎn)的遺囑。《繼承法》第5條規(guī)定：“繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。”根據(jù)這條規(guī)定，在法定繼承、遺囑繼承和遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議中，兩個(gè)以上同時(shí)存在的情況下，遺囑可以否定法定繼承；遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議可以否定遺囑繼承或者遺贈(zèng)；全部存在的時(shí)候，只能按遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議辦理；沒有遺囑和遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，才能按法定繼承辦理。相關(guān)司法解釋也規(guī)定，被繼承人生前與他人訂有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，同時(shí)又立有遺囑的，繼承后，如果遺贈(zèng)扶養(yǎng)與遺囑沒有抵觸，遺產(chǎn)分別按照協(xié)議和遺囑處理；如果有抵觸，按協(xié)議處理，與協(xié)議有抵觸的遺囑全部或部分無效。
由此可見，張先生伯父的遺囑中關(guān)于三間房屋歸其女兒所有的部分是無效的，按照張先生與其伯父遺贈(zèng)協(xié)議的約定，房屋應(yīng)歸張先生所有，其他遺產(chǎn)由張先生的堂姐按遺囑繼承。
【法律界網(wǎng)站提示】
其實(shí)國家法律將遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議置于優(yōu)先于遺囑的地位，也是為了促進(jìn)一種老有所養(yǎng)的風(fēng)氣，使得一些老人能夠得到更好的贍養(yǎng)。因此，奉勸一部分眼饞父輩母輩財(cái)產(chǎn)的子女，若想要不被遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議排除在外，善待自己的父母。“樹欲靜而風(fēng)不止，子欲養(yǎng)而親不待”，不然總有一天你會(huì)后悔的。
