交通事故連環(huán)肇事案中，各肇事方的侵權(quán)行為應(yīng)認(rèn)定為無意思聯(lián)絡(luò)侵權(quán)行為，對受害人造成的損失，上海交通事故律師認(rèn)為應(yīng)根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第3條第2款規(guī)定，由肇事方根據(jù)過失大小或原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。理由是：
1、對連環(huán)肇事侵權(quán)行為的認(rèn)定，關(guān)鍵在于如何判斷數(shù)侵權(quán)行為的直接結(jié)合與間接結(jié)合。直接結(jié)合的判斷標(biāo)準(zhǔn)是（1）數(shù)侵權(quán)行為時(shí)間上的同一性；（2）侵權(quán)行為相互結(jié)合而為損害結(jié)果發(fā)生的惟一原因；（3）損害結(jié)果不可分割且為同一損害結(jié)果。
間接結(jié)合的判斷標(biāo)準(zhǔn)是（1）數(shù)侵權(quán)行為作為損害結(jié)果發(fā)生的原因不具有同時(shí)性，一般是相繼連續(xù)、各自獨(dú)立，但又互有關(guān)聯(lián)；（2）數(shù)侵權(quán)行為分別構(gòu)成損害結(jié)果的直接原因和間接原因；（3）各行為人沒有共同的意思聯(lián)絡(luò)，且行為人主觀上非屬故意侵權(quán)或故意犯罪；（4）損害結(jié)果同一。
2、在連環(huán)肇事案中，數(shù)機(jī)動(dòng)車肇事行為分別實(shí)施、相繼而起，但又各自獨(dú)立、互為關(guān)聯(lián)，不具有同時(shí)性，且各行為人沒有致受害人損害的共同意思聯(lián)絡(luò)，僅在結(jié)果上致同一損害。故損害結(jié)果系數(shù)機(jī)動(dòng)車肇事行為的偶然結(jié)合，而非各侵權(quán)行為直接或必然所致，應(yīng)定性為數(shù)車肇事行為間接結(jié)合致?lián)p害后果，屬無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)行為，各侵權(quán)人應(yīng)根據(jù)過失大小或原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
