王某某因患抑郁癥、糖尿病等住院，入院時，其配偶丁某某與醫(yī)院簽訂了《開放病房住院協(xié)議》。之后王某某墜樓自殺，丁某某起訴醫(yī)院。法院最后根據(jù)相關(guān)規(guī)定及雙方此前所簽訂的協(xié)議，駁回了丁某某的訴訟請求。案中，醫(yī)院已盡其注意義務(wù)，而丁某某在相關(guān)協(xié)議中簽字，表明其已知相關(guān)情形，且王某某墜樓地點是其有意選擇，與醫(yī)院無關(guān)。因此，丁某某的訴求被駁回。
2017年10月17日,王某某因情緒低、煩躁伴軀體不適3月入合肥四院住院治療。入院初步診斷為：抑郁癥、糖尿病、頸動脈硬化伴斑塊形成、腦梗塞。隨后在被告處進行治療，入院當日，王某某被安排在開放式病房治療。王某某的配偶丁某某在《開放病房住院協(xié)議》上簽字。住院期間，患者情緒不穩(wěn)定，出現(xiàn)過多次自殺行為。之后，王某某于后勤服務(wù)之用的膳食樓天臺墜樓身亡。于是，丁某某將醫(yī)院起訴到法院。后法院審理認為：患者墜樓顯系自殺，而就此危險及防范，院方已經(jīng)充分盡到提醒和告知義務(wù)。且其家屬已在相關(guān)通知書中簽字，可以認定為家屬已經(jīng)知道相關(guān)情形。雖然患者系在醫(yī)院內(nèi)墜樓身亡，但其墜樓位置并不屬于其住院治療的區(qū)域，而是患者有意選擇的位置，與院方并無關(guān)系，而且，院方已經(jīng)盡到了安全防范義務(wù)。站在中立的角度來看，院方的治療和管理均無過錯。最終，一審法院駁回了丁某某的訴訟請求。
上海合同糾紛律師指出:大部分人認為患者是相對弱勢的群體，所以會更關(guān)注患者的權(quán)利。但是一旦不合理的拔高了醫(yī)療機構(gòu)的注意義務(wù)，以悲劇的發(fā)生反向推理，不僅有損個案正義，更可能導(dǎo)致院方在治療時產(chǎn)生更多的憂慮，從而更加不利于患者。而且院方為了注意義務(wù)所增加的成本，最后也要由患者承擔，損害公共利益。所以，應(yīng)該合理分配醫(yī)院和患者的注意義務(wù)，以保障其權(quán)利。
《合同法》第三十二條?當事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。第四十四條 依法成立的合同，自成立時生效。法律。行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當辦理批準、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。
滬律網(wǎng)提示：醫(yī)患糾紛是當今社會中難處理的糾紛之一，想要有效解決醫(yī)患糾紛，就必須較好的處理雙方的關(guān)系。
