亚洲福利影院-亚洲福利一区-亚洲福利一区-亚洲福利网站-国产一级片免费看-国产一级片免费看

今天是07月10日
免費(fèi)咨詢熱線
133-700-11000
首席律師
上海律師尤辰榮形象照片
  • 姓名:尤辰榮(19年資深律師)      
  • 職務(wù):高級(jí)合伙人律師      
  • 手機(jī):133-700-11000      
  • 證號(hào):13101200410268604
  • 機(jī)構(gòu):上海英恒律師事務(wù)所
  • 地址:漕溪北路18號(hào)上海實(shí)業(yè)大廈34樓C座
  • (溫馨提示:來訪前務(wù)必電話預(yù)約,否則不予接待)
上海律師尤辰榮個(gè)人微信號(hào)
留言咨詢






    上海首例“代經(jīng)租”案落槌
    發(fā)布時(shí)間:2017-07-02 14:02:00作者: 上海律師網(wǎng)瀏覽量:1,128 ℃

      日前,靜安法院依據(jù)《物權(quán)法》,判決房屋產(chǎn)權(quán)人范先生訴“代經(jīng)租”人徐女士一家數(shù)人從其泰興路某號(hào)私房二層前間搬離遷出的訴請(qǐng)。
        代經(jīng)租,指的是在特定歷史時(shí)間下,房屋由房管部門出租,房客租金由房管部門代收,再繳付給房東;房屋的性質(zhì)屬私房,房屋產(chǎn)權(quán)人只落實(shí)所有權(quán),使用權(quán)尚未取得的情況。
        范先生是靜安區(qū)泰興路某號(hào)私房房主。從18年前拿到房產(chǎn)證以來就一直無法踏進(jìn)自家二層前間、建筑面積32.87平方米的屋子。因?yàn)椋情g屋子被“代經(jīng)租”給了徐女士一家。
        2007年7月2日,范先生以財(cái)產(chǎn)權(quán)屬糾紛向靜安法院起訴,要求徐女士一家數(shù)人從泰興路某號(hào)自家私房二層前間遷出并搬走全部家具,搬至本市“金城綠苑”某號(hào)。
        范先生訴稱自已是私房所有人,二層前間為徐女士家居住,屬“文革”期間遺留下的“代經(jīng)租”房產(chǎn)。1989年7月,該房屋產(chǎn)權(quán)落實(shí)政策發(fā)還,但管理權(quán)暫不發(fā)還,仍實(shí)行“代經(jīng)租”。而1992年前后,徐女士一家已從泰興路居住地搬出,在本市他處房屋居住至今。
        法庭上,范先生還說,2006年11月,靜安區(qū)房地局依據(jù)上海市《關(guān)于處理落政代為經(jīng)租房產(chǎn)租賃矛盾的實(shí)施意見》(以下簡(jiǎn)稱《實(shí)施意見》),向自己發(fā)出了處理“代經(jīng)租”意見“征詢單”。自己選擇了“政府、私房業(yè)主共同給予承租人貨幣補(bǔ)貼,承租人騰出私房歸還業(yè)主”的處理方案。相關(guān)職能部門在收到自己支付承擔(dān)10%貨幣補(bǔ)貼款4.3萬(wàn)余元后,于2007年6月1日起,撤銷了徐女士居住的二層前間建筑面積32.87平方米的“代經(jīng)租”。因此,他要求法院判令徐女士搬離遷出泰興路某號(hào)住房。
        法庭上,徐女士及女兒、外甥則辯稱,該房屋是她們通過原房管所公房調(diào)換所獲得,她們與房管部門建立了租賃關(guān)系,并按照公房標(biāo)準(zhǔn)支付資金至2007年6月,與范某不存在任何關(guān)系。因此,自己一家在該房屋內(nèi)享有合法的居住權(quán),現(xiàn)房地部門用私房落實(shí)政策辦法補(bǔ)貼搬遷無法接受。
        法院審理后認(rèn)為,范先生名下的該房產(chǎn)系上輩私房,在“文革”中受到?jīng)_擊被沒收歸公。落實(shí)政策后,二層前間實(shí)際使用為徐女士一家,故管理權(quán)暫未發(fā)還,由房管部門“代經(jīng)租”,即二層前間的占有、使用權(quán)能和收益、處分權(quán)能,由承租人和產(chǎn)權(quán)人分別享有,這是國(guó)家對(duì)“文革”歷史遺留問題的過渡性處理。《實(shí)施意見》頒布后,區(qū)房地局按處理原則,委托房地產(chǎn)機(jī)構(gòu)對(duì)徐女士居住的二層前間作市場(chǎng)價(jià)格評(píng)估:評(píng)估價(jià)為每平方米單價(jià)1.4573萬(wàn)元,據(jù)此提出用貨幣補(bǔ)貼辦法安置徐女士一家,并撤銷了二層前間的“代經(jīng)租”,將使用權(quán)歸還給范先生。
        另外,范先生作為該房屋的所有權(quán)人,對(duì)該房屋享有完整的占有、使用、收益和處分權(quán)利。現(xiàn)范先生決定不再將房屋出租給徐女士。考慮到徐女士家人名下在本市擁有多套住房,完全可以自行解決住房問題,且徐女士等人離開該房屋在外居住已長(zhǎng)達(dá)十幾年,遂作出上述判決。

        法官點(diǎn)評(píng)

        本案承辦法官姚青認(rèn)為,2006年1月28日,上海市房屋土地資源管理局、上海市財(cái)政局和上海市建設(shè)和交通委員會(huì),在國(guó)家《物權(quán)法》即將頒布的大背景下,聯(lián)合發(fā)文《關(guān)于處理落政代為經(jīng)租房產(chǎn)租賃矛盾的實(shí)施意見》,以求逐步解決“代經(jīng)租”這一歷史遺留問題。
        《實(shí)施意見》的出臺(tái),既兼顧業(yè)主對(duì)所有財(cái)產(chǎn)的權(quán)益實(shí)現(xiàn),也考慮到了被“代經(jīng)租”房客的利益。即業(yè)主同意房客搬遷須支付10%的貨幣補(bǔ)貼款,另外90%的貨幣補(bǔ)貼款,則由房地產(chǎn)部門申請(qǐng)國(guó)家財(cái)政專項(xiàng)補(bǔ)貼解決。
        本案中,徐女士獲得了40余萬(wàn)元的補(bǔ)貼款。畢竟解決歷史遺留的“代經(jīng)租”房屋,不同于動(dòng)遷房屋的補(bǔ)償。一些仍居住在“代經(jīng)租”房屋的房客,不能要求“套用”動(dòng)遷標(biāo)準(zhǔn)來解決“代經(jīng)租”房。《物權(quán)法》的頒布實(shí)施,將對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)提到議事日程上來了。

    本文對(duì)我有幫助?點(diǎn)擊【右下角】的菜單里的"分享"按鈕分享給你的朋友們吧~
    【上一篇】
    【下一篇】
    相關(guān)文章:
    滬上找律師,就上滬律網(wǎng)~
    上海律師咨詢熱線
    主站蜘蛛池模板: 帕巴拉呼图克图| 青春校园大尺度床戏| 危险性游戏在线观看| 黎姿电影| 路易斯·帕特里奇| 美女自愿戴镣铐调教室| 河中石兽是几年级的课文| 性视频网站在线| 一野| 王艺婵| 江湖儿女演员表全部| 成人的性行为免费| 艺术影院| 小马宝莉名字对照图片| 生活片情感大片大全| cctv16直播| tifosi| 低糖食物一览表| 玫瑰故事演员表名单| 最爱电影完整版在线观看免费高清 | 血型父母和孩子血型表| 刘烨电影| 内蒙古电视台节目表| 端午给老板祝福简短句| 寡妇一级毛片视频| 极品少妇啪啪久久蜜臀| 唐人街探案免费观看完整版| 韩国一对一电影| 二手大棚钢管急卖2000元| 回到十八岁| 姿metcn张筱雨人体1| 戴安·梅尔致命诱饵电影上映时间| 郑艳丽曹查理主演的影片| 殷明珠| 被囚禁的女孩大结局| 2024年爆款头像| 神医喜来乐演员表| 社会好全部歌词| 微信头像大全500张| 浙江卫视全天节目单| 恶搞之家一共有几季|